原以為貝恩能夠有所作為,結(jié)果是個(gè)醬油,完全不如小丑那般邪惡到骨子里....
劇情雖然有點(diǎn)俗套了,但是總體還是不錯(cuò),各種場面也制作的很好,算是比較優(yōu)秀的完結(jié)作品吧。我也覺得不如2好看,摘了繩子就跳的遠(yuǎn)什么的總感覺想文藝文藝不起來的樣子,還不如赤裸裸的全程打打殺殺,可能會(huì)更好看呢典型的美國主旋律影片主要是把蝙蝠俠凸顯的太偉大了 以前是人性的思考
這部直接不用思考了 答案給你寫明白了前半部分挺好的,貝恩很給力,后來突然變成御姐的小跟班了
最后管家看到韋恩沒死,眼眶一熱,濕了只能說馬馬虎虎
和2的差距確實(shí)挺大的
小丑不管是人設(shè)還是表演上比貝恩和歌迪亞強(qiáng)的太多
整個(gè)劇情也合理得多那中年婦女被你們忽略了么, 貝恩喜歡她, 然后她去和蝙蝠俠OOXX先X后殺配樂簡直碉堡了
只能說馬馬虎虎
和2的差距確實(shí)挺大的
小丑不管是人設(shè)還是表演上比貝恩和歌迪亞強(qiáng)的太多
整個(gè)劇情也合理得多
最后那個(gè)女的就那么嗝屁了,太突兀了...我還是那句話
不懂什么叫革命就不會(huì)理解貝恩為什么比小丑牛逼2太難超越了,小丑的表演幾乎無懈可擊的.不過3也足夠好了,擊敗同檔期的片子沒問題 壓根就沒幾個(gè)人看懂!這片是不是白拍了 雖然比較是無法避免的 我也支持LZ觀點(diǎn)的
但抓著這點(diǎn)看電影 想好看也好看不起來啊
我倒是覺得1 2之間的聯(lián)系相對獨(dú)立 3就把3部都統(tǒng)合起來了 這點(diǎn)不錯(cuò)配樂很震撼 比不上2但是比起其他一般的商業(yè)片還是好不少的
我還是那句話
不懂什么叫革命就不會(huì)理解貝恩為什么比小丑牛逼
貝恩從各方面都強(qiáng)于小丑,除了無聊的廢話少一點(diǎn)
小丑的成功很大的程度上源于演員死掉的時(shí)機(jī)貝恩及其追隨者是有隱喻的
而且我覺得湯姆·哈迪的表演不遜于希斯·萊杰 貝恩這個(gè)角色本身較之小丑更內(nèi)斂 出彩的難度大于小丑
為了將整個(gè)系列串聯(lián)起來 3在結(jié)構(gòu)上比2要吃虧不少 如果單獨(dú)從影片本身來看 我也覺得2更好
貝恩從各方面都強(qiáng)于小丑,除了無聊的廢話少一點(diǎn)
小丑的成功很大的程度上源于演員死掉的時(shí)機(jī)
小丑的邪惡在于人內(nèi)心正惡面的矛盾,當(dāng)自己的被威脅的時(shí)候必須要選擇傷害別人來保護(hù)自己
貝恩在于無政府主義,用暴力打砸搶解決問題就行了 推翻一切
3就看了一次 可能說的不是太對,但是目前我能理解的來說貝恩那個(gè)太直接了一點(diǎn),對于人內(nèi)心探討少了一點(diǎn)。而且3必須是個(gè)相對圓滿的結(jié)局來體現(xiàn)rise,所以整個(gè)劇情相對與2略俗套
個(gè)人看法 勿噴