亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 記得當(dāng)時(shí)一堆馬桶數(shù)學(xué)專家叫好，高呼體制問題，一旦反駁就給我們扣上嫉妒的大帽現(xiàn)在打臉的來了轉(zhuǎn)自C13這是一個(gè)原本被視為又一個(gè)劉路(22歲破解“西塔潘猜想”，現(xiàn)為中南大學(xué)學(xué)生)的年輕人。剛被媒體報(bào)道時(shí)，外界發(fā)現(xiàn)兩人有許多相似之處：同樣生于1990年，同樣并非優(yōu)等生，同樣據(jù)媒體稱破解了懸而未決的“世界數(shù)學(xué)難題”而引起轟動，同樣在國際知名學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文。轟動之后，往往緊跟著的是質(zhì)疑。國內(nèi)一些數(shù)學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)，王驍威所獲得的結(jié)果在好幾年前就被俄羅斯人公布了，但人家并沒有把它當(dāng)什么“世界數(shù)學(xué)難題”，連論文都沒發(fā)。王驍威曾將論文投給國內(nèi)數(shù)學(xué)期刊，卻頻頻遭遇退稿；而他的論文在被國際學(xué)術(shù)期刊采用后，這些曲折也被用來當(dāng)作攻擊國內(nèi)學(xué)術(shù)體制的武器。然而一些研究者認(rèn)為，國內(nèi)教育科研體制確實(shí)值得批判，不過這一次，批判者們拿錯(cuò)了武器。在他們看來，更值得反思的是，國內(nèi)喧囂語境導(dǎo)致的片面夸大和過分渲染，是在人為地拔高和制造神話——這其實(shí)并不利于年輕人的成長。被媒體稱為“想做敢追夢的‘中國高斯’”和劉路一樣，王驍威出現(xiàn)在公眾視野，也是源于媒體的報(bào)道。11 月6日，廣州一家媒體發(fā)出題為《60年未解的世界數(shù)學(xué)難題，“90后”的他破解了》的報(bào)道，聲稱“韶關(guān)學(xué)院大四學(xué)生王驍威在6個(gè)月的時(shí)間里，獨(dú)自成功論證 了世界數(shù)學(xué)界自上個(gè)世紀(jì)提出的一個(gè)著名猜想——‘僅用1表示數(shù)問題中的素?cái)?shù)猜想’的不成立性。在屢經(jīng)一些相關(guān)雜志退稿、學(xué)者漠視后，他的論文成功被國際著 名的《數(shù)論雜志》選定�！眻�(bào)道稱，王驍威在高二時(shí)閱讀了一本叫《數(shù)論中未解決的問題》 的書，這是加拿大數(shù)學(xué)家蓋伊的著作。從高二起，王驍威就對里面提到的“僅用1表示數(shù)問題中的素?cái)?shù)猜想”產(chǎn)生了興趣，到了大三上學(xué)期，便開始決定著手研究。 從2011年11月開始，他花費(fèi)了4個(gè)月去閱讀材料、進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，又花費(fèi)了兩個(gè)月的時(shí)間用英文撰寫成論文，然后開始向國內(nèi)外的學(xué)術(shù)期刊投稿。報(bào)道援引王驍威的自述稱，剛開始，論文連續(xù)被幾家國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊退稿，也并未引起國內(nèi)數(shù)學(xué)界的重視。他還曾聯(lián)系過多位專家，一些專家不感興趣，還有專家給出的評價(jià)是“研究沒有意義，沒有科研價(jià)值”。然而，論文幾經(jīng)修改，竟意外地被國際學(xué)術(shù)期刊《數(shù)論雜志》選中。10 天后，再一次將“破解世界級數(shù)論猜想大學(xué)生”的表述寫進(jìn)標(biāo)題的這家報(bào)紙，又在另一篇報(bào)道中透露出一個(gè)信息：“更巧的是，數(shù)學(xué)界最高榮譽(yù)菲爾茲獎得主、中國 科學(xué)院外籍院士丘成桐的一篇論文與王驍威的論文在該期刊同期刊登，他在與王驍威的郵件交流中表示，非常高興王驍威能取得這樣的成績，并親切詢問他以后是想 去清華大學(xué)還是UCLA(加州大學(xué)洛杉磯分校)繼續(xù)深造”。廣東的另一家報(bào)紙則以“想做敢追夢的‘中國高斯’”為題，稱王驍威“論證了國際數(shù)論學(xué)界一個(gè)尚未破解的數(shù)論猜想，并引起國外學(xué)者的關(guān)注”。這 些報(bào)道在引起較大社會反響的同時(shí)，也引發(fā)了輿論的熱議。有評論認(rèn)為，王驍威的論文國內(nèi)不發(fā)國外發(fā)，恰好證明了國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊體制不順、機(jī)制不暢，光會收版面 費(fèi)、錄關(guān)系稿，真正的好文章卻發(fā)不了。還有人猜測，也許是因?yàn)橥躜斖�的論文水平太高了，國�?nèi)專家看不懂，所以才會退稿，國際學(xué)術(shù)期刊的錄用，對于國內(nèi)學(xué)術(shù) 界而言是一個(gè)巨大的黑色幽默。然而，這些聲音都出現(xiàn)在此事尚未受到質(zhì)疑之前。在質(zhì)疑者看來，他解決的不是世界難題，更非懸而未決華中師范大學(xué)國家數(shù)字化學(xué)習(xí)工程技術(shù)研究中心教師彭翕成對王驍威的故事產(chǎn)生了好奇。這個(gè)以傳播數(shù)學(xué)文化為愛好的年輕教師，很想了解王驍威到底做了什么，“看能不能在我搞清楚之后，再通過自己的通俗表達(dá)傳播出去，讓大家明白他做了什么”。彭翕成把王驍威的論文找來研究后，得出的結(jié)論是：“媒體對他和他所做的工作吹捧得太厲害了�！迸眙獬墒诸^也有蓋伊的那本《數(shù)論中未解決的問題》，他告訴中國青年報(bào)記者：“王驍威研究所涉及的，只是這本書里F26節(jié)中的一個(gè)小問題�！迸眙獬烧f，他手頭的這本書是第三版，分為6章，整本書列了數(shù)千個(gè)問題，王驍威所涉及的只是F26節(jié)中“倒數(shù)第二行最后一句話”。為此，他寫了一篇長文發(fā)在博客上，提出質(zhì)疑。首先，他排除了這是一個(gè)“世界數(shù)學(xué)難題”。“這是一個(gè)小問題，不至于拔高到那個(gè)程度�！� 彭翕成說，在他看來，世界難題應(yīng)該在業(yè)界廣為人知，有相當(dāng)多的數(shù)學(xué)家研究過但沒有解決，最好還要跟學(xué)科發(fā)展有緊密聯(lián)系，“這個(gè)問題遠(yuǎn)沒達(dá)到如此高度”。而且，在他看來，如果要證明一個(gè)命題正確，會需要用到較多的數(shù)學(xué)知識，可以充分全面反映解題者的水平。但是如果舉例否定，所需要的知識就不一定很多�！霸谟�(jì)算機(jī)的輔助下，也可以簡單解決”。從媒體對王驍威的報(bào)道看，他正是用計(jì)算機(jī)運(yùn)算找到了一個(gè)反例。中 國科學(xué)院數(shù)學(xué)研究所博士林賢祖的看法跟彭翕成相似，他說，王驍威破解的這個(gè)“世界數(shù)學(xué)難題”在蓋伊的著作中并不起眼，而且，最重要的是，王驍威并沒有證明 這個(gè)猜想，只是用計(jì)算機(jī)找到了反例——“如果一個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域或計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專業(yè)人士做了這樣一個(gè)工作，那根本不值一提！”清華大學(xué)數(shù)學(xué)系研究數(shù)論的博士生宋元龍也告訴中國青年報(bào)記者，他之前不了解這個(gè)猜想，“應(yīng)該不是特別著名的”，“王驍威只是舉出一個(gè)反例說明猜想不存在，對數(shù)論和數(shù)學(xué)發(fā)展應(yīng)該沒什么幫助。”然而，更驚訝的發(fā)現(xiàn)還在后面，彭翕成發(fā)現(xiàn)，王驍威是在獲得了某個(gè)數(shù)據(jù)后才證明猜想不成立的，他把這個(gè)數(shù)據(jù)放到搜索引擎中去檢索后發(fā)現(xiàn)，至遲在2008年，已經(jīng)有俄羅斯人得出了一模一樣的數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，在豆瓣網(wǎng)上，一個(gè)叫“秋水無涯”的網(wǎng)友也撰文稱：“經(jīng)過簡單的google搜索，我發(fā)現(xiàn)在收集各類數(shù)論事實(shí)的在線網(wǎng)站OEIS上，已有人借助計(jì)算機(jī)找到了上述猜想的前1000個(gè)反例——王驍威的結(jié)果和他們相比可以忽略不計(jì)。”基 于這些發(fā)現(xiàn)，有聲音開始質(zhì)疑王驍威涉嫌重復(fù)發(fā)表，一位網(wǎng)友寫道：“2008年后關(guān)于這方面的文章大都提到了這個(gè)反例。難道在搜索文獻(xiàn)的時(shí)候，電腦會自動屏 蔽2008年后的相關(guān)文獻(xiàn)，給王驍威一個(gè)重新發(fā)現(xiàn)反例的機(jī)會？而且自從新聞報(bào)道后不到兩個(gè)星期的時(shí)間，博主就找出了那么多的地方都出現(xiàn)這個(gè)反例，難道對這 個(gè)問題研究半年的王驍威就那么神奇的把它們都無意地避開了？”“并不是什么大成果，是個(gè)很小的東西，比較初等”既然并非世界難題，為何王驍威的論文能被國際著名學(xué)術(shù)刊物錄用？國際公認(rèn)的數(shù)學(xué)大家丘成桐為什么對他作出那么高的評價(jià)？彭翕成不相信丘成桐“眼光有那么差”，于是他干脆給丘成桐寫信，問是否對王驍威作出過高度評價(jià)。令人驚訝的是，丘成桐在回復(fù)的郵件中稱，他既不認(rèn)識王驍威，也沒有跟他交流過。彭翕成把這封郵件公布在了他的博客里。在回復(fù)中國青年報(bào)記者的郵件中，丘成桐也稱，他確實(shí)不認(rèn)識王驍威，也沒有跟他有過任何交流。但他說：“有可能是媒體在報(bào)道時(shí)，把我弟弟丘成棟混淆成我了，他也是清華大學(xué)數(shù)學(xué)系的教授。”王 驍威后來告訴記者，這是他弄錯(cuò)了，包括給記者介紹情況時(shí)，他也沒弄懂兩人的差別�！啊稊�(shù)論中未解決的問題》(第二版)譯后記里面就把Stephen S.T. Yau寫成丘成桐(丘成桐英文名為Shing Tung Yau——記者注)，我是因?yàn)榭吹侥抢锊鸥沐e(cuò)的�！睂�(shí)際上，他聯(lián)系的人是丘成棟(Stephen S.T. Yau)。丘 成棟向中國青年報(bào)記者證實(shí)，他確實(shí)收到過王驍威的郵件，但他明確表示，王驍威的這個(gè)成果“并不是什么大成果，是個(gè)很小的東西，比較初等，不需要用到很高等 的數(shù)學(xué)知識”。“我以前指導(dǎo)過幾個(gè)中學(xué)生，他們做出的東西都比王驍威的更好、更深刻�！彼�還強(qiáng)調(diào)說，王驍威所破解的這個(gè)問題，“有一定的趣味性，但是離現(xiàn) 代數(shù)學(xué)還差很遠(yuǎn)�！闭憬�大學(xué)數(shù)學(xué)系教授蔡天新也認(rèn)為，王驍威解決的并不是世界難題。他說，以前曾有浙江科技學(xué)院的學(xué)生聽過他的課，也給《數(shù)論中未解決的問題》一書中的某個(gè)猜想舉過反例，文章同樣發(fā)表在國外雜志上，“做的是另外一個(gè)問題，應(yīng)該比這個(gè)有意思。”對于《數(shù)論雜志》是否是國際著名學(xué)術(shù)刊物，丘成棟表示，這是一本很普通的數(shù)學(xué)期刊，他同期發(fā)表的文章，只是他所指導(dǎo)的一個(gè)中學(xué)生參加Intel競賽所做的研究成果。林賢祖也認(rèn)為《數(shù)論雜志》不是國際數(shù)論界的頂級期刊，反而稱該期刊“在主流雜志里是末等的”。但他說：“即使這樣，王驍威論文被《數(shù)論雜志》接受我還是覺得很驚訝。”不過他找到了一個(gè)理由：《數(shù)論雜志》是遭遇全球上萬名學(xué)者集體抵制的艾斯維爾出版集團(tuán)旗下的雜志，“由于數(shù)學(xué)家的抵制，已經(jīng)開始逐漸降低論文錄用的門檻了”。但對《數(shù)論雜志》的評價(jià)，也有不同的聲音。宋元龍就評價(jià)該雜志是一本不錯(cuò)的雜志，屬于SCI檢索的，上面有時(shí)也有著名數(shù)學(xué)家的論文。蔡天新則告訴中國青年報(bào)記者：“《數(shù)論雜志》是數(shù)論領(lǐng)域的最高雜志”�！翱浯蟮膱�(bào)道和渲染對他的成長其實(shí)是很不利的”面對質(zhì)疑，王驍威做出了回應(yīng)。他堅(jiān)稱在獲得證明數(shù)據(jù)時(shí)，并沒有看到其他人做出的成果：“我收集資料的時(shí)候，當(dāng)然是我還沒做出成果的時(shí)候，不可能搜這個(gè)結(jié)果啊，因?yàn)槲疫�不知道有這個(gè)數(shù)。另一方面，那時(shí)候因?yàn)闆]那么多人搜索，這方面的網(wǎng)頁也是很難搜索到的�！彼�還說，俄羅斯那個(gè)網(wǎng)站是全俄語的，“不可能在不知道結(jié)果的情況下，一個(gè)不懂俄語的人去搜索它”。王驍威在論文摘要中稱，他是用一個(gè)反例解決了一個(gè)懸而未決的問題。但鑒于前面有其他人作了同類工作，這個(gè)問題就并不是懸而未決的。對此，王驍威說，在當(dāng)事人和審稿人都不知情的情況下，他這樣寫是正常的。至于這個(gè)問題到底是不是世界難題，王驍威回答：“定位為世界難題的確是過了點(diǎn)。但這個(gè)東西有它的意義所在，否則論文不會被刊登。”記者問他：“你怎么評價(jià)你做的這個(gè)工作？”王驍威稱：“我憑自己的能力，獨(dú)立做出了這個(gè)問題�！庇腥苏J(rèn)為，媒體對王驍威的報(bào)道是在拔高和制造神話。記者問王驍威對這些報(bào)道怎么看，王驍威回答：“拔高和制造神話是媒體的責(zé)任�！彼�還告訴記者，他確實(shí)愛好數(shù)學(xué)。在一些有關(guān)數(shù)學(xué)的專業(yè)論壇上，記者也看到王驍威在留言探討數(shù)學(xué)問題。在一個(gè)論壇中，他稱自己從初二就開始自學(xué)高中階段的數(shù)學(xué)。究竟該如何看待王驍威及其所做的工作？此前，韶關(guān)學(xué)院數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院院長簡國明在接受媒體采訪時(shí)表示，盡管王驍威所破解的數(shù)學(xué)難題與“孿生素?cái)?shù)”猜想、“梅森素?cái)?shù)”猜想、“奇完全數(shù)”猜想等著名猜想相比，較為簡單，“但一名二本院校的本科生運(yùn)用較為基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)理論破解數(shù)學(xué)難題，仍然難能可貴”。記者采訪的大多質(zhì)疑者也認(rèn)同這一評價(jià)。彭翕成說，他傾向于相信王驍威并非重復(fù)發(fā)表，“對于一個(gè)本科生來說，能刻苦鉆研，并最終解決問題，是值得高度贊揚(yáng)和肯定的�！彼�也希望有高校愿意接收他讀研，“讓真正喜歡做研究的人來做研究”。丘成棟也表示，從論文通過了雜志的評審并已經(jīng)發(fā)表來看，相信是王驍威獨(dú)立完成的。他說，在此前的郵件中，他也鼓勵(lì)王驍威應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)，不斷取得更好的研究成果，“因?yàn)樵谥袊�，一個(gè)本科生能自己找個(gè)問題做，并做出點(diǎn)東西，確實(shí)該鼓勵(lì)�！庇浾咚�采訪的每位研究者都對王驍威獲得大肆宣揚(yáng)報(bào)道表示不解。寫下長篇質(zhì)疑文章的彭翕成并不傾向于把王驍威往壞處想，讓他不忿的是，俄羅斯人隨手發(fā)在網(wǎng)上的東西，中國人卻在媒體上大肆宣揚(yáng)，號稱破解“世界難題”，“我只是看不慣某些媒體啥都不懂，瞎嚷嚷”。林賢祖也把問題的根子指向了媒體，他說，真正的科學(xué)思想在中國還未扎根，公眾的科學(xué)素養(yǎng)還比較低，被誤導(dǎo)的事情時(shí)有發(fā)生�！懊襟w，公眾，包括很多學(xué)術(shù)界非基礎(chǔ)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的人士都被誤導(dǎo)了。對于一個(gè)學(xué)生，適當(dāng)?shù)墓膭?lì)是應(yīng)該的，但夸大的報(bào)道和渲染對他的成長其實(shí)是很不利的。”“秋水無涯”則稱：“媒體的大量報(bào)道(幾乎總是不專業(yè)的)片面地放大了劉路們的成績，對耐得住寂寞的人不公平，對劉路們找準(zhǔn)自己的位置也沒有幫助。至于通過吹捧幾個(gè)‘少年天才’來含沙射影地攻擊國內(nèi)的體制，我覺得這沒什么意思�！鼻鸪赏┮苍卩]件中告訴記者，他反對媒體在一個(gè)研究者成熟之前即對他的工作進(jìn)行吹捧。蔡天新則表示，不明白為什么對這類東西“只有中國的媒體和讀者會感興趣”。丘成棟說，媒體應(yīng)該低調(diào)，如果這個(gè)事情在美國發(fā)生，根本不會被報(bào)道�！懊襟w報(bào)道太多會對他的成長不利。做研究特別是數(shù)學(xué)研究需要一個(gè)相對安靜的環(huán)境。”簡國明則告訴中國青年報(bào)記者，在向外界宣傳王驍威之前，學(xué)校并不了解這個(gè)猜想以前就有人獲得過同樣結(jié)果，他說，目前，學(xué)校正在對王驍威的東西作進(jìn)一步的了解。附件改動自頂一發(fā) 好吧 沒人太長了，求總結(jié)挽尊五毛請轉(zhuǎn)帳所以都是媒體無節(jié)操夸大事實(shí)博眼球的原因嗎？媒體這樣做都是為了提高發(fā)行量點(diǎn)擊率嗎？這一切都是為了錢嗎？就說這問題沒太大深度,結(jié)果噴子噴了幾十樓.當(dāng)然鉆研精神還是牛逼的,這年頭有這種精神的人越來越可貴了,應(yīng)該鼓勵(lì).有些記者搏眼球嘛反正比我強(qiáng)照這新聞來看我覺得成果還是有限的我竟然看完了。。�？偨Y(jié)：學(xué)生的那個(gè)成就不算啥大成就，使用計(jì)算機(jī)枚舉找反例證否，早已有人做出來過。媒體就和網(wǎng)易騰訊貼吧評論一樣，一切可以用來黑中國的地方都會嗡的一下圍過去。當(dāng)時(shí)我就說了，報(bào)紙上隨便介紹幾句話就能讓連我等文科生在內(nèi)的數(shù)傻都知道這題啥意思，怎么破，這算哪門子的世界難題啊……不過這孩子有興趣又努力，以后真可能做點(diǎn)成績出來，如果真有天賦的話 就說這問題沒太大深度,結(jié)果噴子噴了幾十樓.當(dāng)然鉆研精神還是牛逼的,這年頭有這種精神的人越來越可貴了,應(yīng)該鼓勵(lì). 當(dāng)時(shí)我就說了，報(bào)紙上隨便介紹幾句話就能讓連我等文科生在內(nèi)的數(shù)傻都知道這題啥意思，怎么破，這算哪門子的世界難題啊……不過這孩子有興趣又努力，以后真可能做點(diǎn)成績出來，如果真有天賦的話 上次不是在馬桶炒作的很厲害么？我記得當(dāng)時(shí)貼里幾個(gè)清華數(shù)學(xué)系的和幾個(gè)碼男都表示這玩意毛都不算然后被各種愛國青年表示這是我們國家的希望 Post by KnightLolicon (2012-11-26 14:30)屁股決定腦袋唄，只能能噴啥都可以拿來用