亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 24歲男子河邊洗頭溺亡 河流管理方遭53萬元索賠
    每次經過家門口的滁河干渠，周福秋都想痛哭一場。今年夏天的一天傍晚，24歲的兒子張建來到滁河干渠堤岸邊洗頭。河水高漲，張建不幸溺亡。意外發(fā)生后，周福秋認為滁河干渠管理方管理不善，沒有設置警示標志，護坡沒有防滑設施，存在安全隱患，要求賠償。滁河干渠管理方則認為，這條河流是合肥市的水源保護地，不允許人隨意下河，發(fā)生意外與己無關。交涉無果，張建的父母將合肥市滁河干渠管理分局告上法庭，索賠53萬余元。該案預計將于12月25日在廬陽區(qū)法院開庭審理。
    
    河邊洗頭小伙不幸溺亡
    
    張建家在合肥市廬陽區(qū)三十崗鄉(xiāng)汪堰東組，村子北邊就是滁河干渠。
    
    8月17日18時40分左右，張建跟父母說要去河邊洗頭，消消暑。雖然兒子不會游泳，但周福秋并未阻止，“這么多年都沒出過事，誰想到會發(fā)生意外呢？ ”沒過多久，有人從河邊路過，看到河道上擺著一雙鞋，卻不見人影。周福秋和丈夫聞訊跑到河邊看了眼，“鞋是兒子的”。最終，張建被打撈上岸，早已沒了呼吸。
    
    家人起訴索賠53萬余元
    
    據了解，事發(fā)附近的滁河干渠河道在2011年秋季進行維護施工，沿河埂自下而上用水泥塊修建了護坡設施，坡度高約5米，長約50米。
    
    記者采訪時，汪堰東組多位村民說，施工時，村民們希望施工方案改為臺階式，或在護坡上做一個臺階的上下道，但沒有實現(xiàn)。張建的家人認為，恰恰是這道護坡設計不合理，沒有防滑設施，存在安全隱患，導致張建遇難。
    
    死者父母與滁河干渠管理方交涉，沒有獲得賠償。他們向廬陽區(qū)法院提起訴訟，要求合肥市滁河干渠管理分局賠償53萬余元。
    
    現(xiàn)場探訪未見警示標志
    
    12月20日，記者來到案發(fā)現(xiàn)場探訪。從三十崗鄉(xiāng)一路往北，有一條水泥路通往汪堰東組。河道南岸有茂密的樹林，部分路段有警示樁。每過一段距離，就會看到水泥修建的護坡設施。記者注意到，在這些護坡設施上方，原有的樹木被砍伐掉，沒有警示樁和防護欄等防護設施。來到汪堰東組，記者看到這個村子距離事發(fā)現(xiàn)場僅幾步之遙。盡管從人口聚集區(qū)經過，但滁河干渠的河道邊并未看到“禁止游泳”之類的警示語。
    
    記者又驅車往東，沿途景象與事發(fā)現(xiàn)場非常相似。直到車輛行駛到崗集鎮(zhèn)附近，記者才看到河岸邊有一道高高的防護網，長度只有幾十米。防護網上懸掛著“水深坡陡禁止游泳”的警示牌。
    
    管理部門認為自己無責
    
    對于張建的溺亡，滁河干渠相關部門負責人認為，這起意外與己無關。
    
    該負責人表示，滁河干渠是合肥市的水源保護地，原本就禁止人員下河，“在河邊，我們也有‘不能游泳’的牌子，隨處可見。 ”對于死者家屬的索賠請求，該負責人認為沒有道理，“董鋪水庫也淹死過人，賠過錢嗎？ ”對于死者家屬關于沒有防滑設施的質疑，該負責人并不認可，稱不需要設置防滑設施，而且是根據設計要求建設的。
    
    這起糾紛案件預計將于12月25日開庭審理。
    
    
    http://news.hsw.cn/system/2013/12/23/051823297.shtml
    
    
    不知道該用什么表情......
    

網友評論2013-12-23 22:34

    沒給世界四大洋裝上欄桿是世界各國玩忽職守
    這個姿勢怎么樣
    

網友評論2013-12-23 22:34

    小時候聽國外發(fā)生這類的事，覺得他們法制意識好強啊。但是發(fā)生在國內就覺得這些人真是不要臉。
    

網友評論2013-12-23 22:35

    想起紙牌屋的大桃子
    

網友評論2013-12-23 22:35

    強烈建議法院提高訴訟費標準啊，敗訴一方按照訴訟標的價值的10%繳納訴訟費，53萬的話就給5.3萬。。。。
    

網友評論2013-12-23 22:37

    拉不出屎去哪里告地球引力不夠？
    

網友評論2013-12-23 22:37

    記者的意思非要看見禁止游泳的牌子，才能知道河邊危險，不能去洗頭？
    
    以后那些老人走路可以不用碰人了，直接碰到電線桿摔倒，找電力部門賠錢，電線桿上沒寫禁止拿頭撞的警示牌。
    

網友評論2013-12-23 22:40

    Reply to Reply Post by linqiao (2013-12-23 22:37)
    太機智了。。。
    

網友評論2013-12-23 22:52

    如果沒有警示標志和防護不到位，這個賠償毫無懸念，只是多少而已。
    

網友評論2013-12-23 22:54

    這是有多二逼，還有，不要臉
    

網友評論2013-12-23 22:54

    滁河干渠全長100.61 km 如果要全線安裝標識，政府能讓人噴死
    

網友評論2013-12-23 22:57

    這也行？
    這個邏輯下去是不是可以直接告國務院，附帶讓李總負領導責任？進而要求修改黨章憲法？
    

網友評論2013-12-23 22:59

    還得有人教才知道不能跟眼鏡蛇玩？
    還得有人教才知道不能點森林大火？
    

網友評論2013-12-23 23:01

    那是不是可以告淹死的人污染水源了？
    

網友評論2013-12-23 23:04

    有標志語也可以告啊，位置不明顯，我不識字啊，沒人護理啊……反正你有錢你就看著給唄……
    

網友評論2013-12-23 23:06

    無過錯責任吧，肯定要賠一點
    

網友評論2013-12-23 23:06

    雖然沒什么關系 但是我想起了某些驢友。。。
    

網友評論2013-12-23 23:07

    Reply to Reply Post by 1976cocoon23 (2013-12-23 22:52)
    
    這么說的話，中國那么長的海岸線該怎么辦？
    

網友評論2013-12-23 23:11

    Reply Post by DeXter215 (2013-12-23 22:34):
    小時候聽國外發(fā)生這類的事，覺得他們法制意識好強啊。但是發(fā)生在國內就覺得這些人真是不要臉。
    
    正常的想法，因為發(fā)生在中國賠的是中國納稅人的錢。