亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 深圳接種疫苗死亡男嬰來(lái)人世僅74分鐘
    http://gd.qq.com/a/20131225/003731.htm#p=1
    2013年12月17日，杜瑞(化名)的兒子在深圳南灣人民醫(yī)院降生，74分鐘后他卻接到了兒子的死亡通知，醫(yī)院稱(chēng)可能與接種康泰公司生產(chǎn)的乙肝疫苗有關(guān)。圖為杜先生的兒子在這個(gè)世界的第一張也是最后一張照片。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:03

    太悲劇了
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:13

    先查明真相，看到底是哪里的出錯(cuò)
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:21

    昨天看新聞?chuàng)�說(shuō)是疫苗問(wèn)題，而且引起了多起事故，能讓這些公司去死么！太心痛了
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:39

    這個(gè)事情已經(jīng)引起這么大轟動(dòng)了，估計(jì)這公司要歇菜了吧，從另外一個(gè)側(cè)面也能反映監(jiān)管不力啊，正如當(dāng)年的奶粉。昨天看地方臺(tái)醫(yī)院拜訪，不少人考慮不用免費(fèi)疫苗要用進(jìn)口的了
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:43

    真不知道該說(shuō)什么。為人父母后才知道一個(gè)孩子給你帶來(lái)了什么
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:46

    唉，就算是讓他來(lái)體驗(yàn)下地獄模式吧，說(shuō)不定重新開(kāi)始的時(shí)候就到了簡(jiǎn)單模式呢。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:48

    太讓人心痛了，特別是看著手機(jī)里面的那個(gè)照片
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:50

    還沒(méi)搞清楚是不是疫苗的問(wèn)題，起這種標(biāo)題妥當(dāng)么……
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:55

    根本就不是疫苗問(wèn)題，94年開(kāi)始用，20多年沒(méi)出過(guò)問(wèn)題。�！，F(xiàn)在就那啥了？
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 10:58

    現(xiàn)在還沒(méi)定性，最好不要用這種標(biāo)題，昨天看了報(bào)道，同批次基本幾萬(wàn)幾萬(wàn)的出，如果是生產(chǎn)環(huán)節(jié)出問(wèn)題應(yīng)該不會(huì)這么案例
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:00

    下個(gè)月寶寶最后一針了，決定花錢(qián)打進(jìn)口了，反正又不貴
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:00

    另外媒體現(xiàn)在摸準(zhǔn)網(wǎng)民的心思，用各種偏向性的標(biāo)題和斷章取義的內(nèi)容黑各行各業(yè)，挑動(dòng)網(wǎng)民脆弱的神經(jīng)。
    看了QQ彈窗新聞下面的評(píng)論，估計(jì)又有很多家長(zhǎng)覺(jué)得“疫苗太危險(xiǎn)了堪比毒奶粉我還是不讓小孩打了”，這些媒體可立了大功。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:02

    Reply Post by 殺手紙巾 (2013-12-25 10:58):
    現(xiàn)在還沒(méi)定性，最好不要用這種標(biāo)題，昨天看了報(bào)道，同批次基本幾萬(wàn)幾萬(wàn)的出，如果是生產(chǎn)環(huán)節(jié)出問(wèn)題應(yīng)該不會(huì)這么案例
    這條新聞算是很中立了，文中用的都是可能 假設(shè) 等字眼，很多其他新聞都快定性了。。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:04

    這標(biāo)題速度改了吧，全國(guó)新生兒夭折都要怪到乙肝疫苗的輿論導(dǎo)向，對(duì)人民群眾的醫(yī)療衛(wèi)生其實(shí)是不利的。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:08

    Reply to Reply Post by helllkz (2013-12-25 10:39)
    
    但是現(xiàn)在也不好說(shuō)，這疫苗貌似不是新的品種都使用好多年了，也不知道給多少嬰兒用了，為啥這次出事情之前一直沒(méi)事，而且是給嬰兒用的，檢測(cè)肯定還是很?chē)?yán)格的，還沒(méi)定性的情況下別太激動(dòng)................... 進(jìn)口的你也不知道會(huì)啥事
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:08

    Reply Post by 凹凸曼大戰(zhàn)小怪獸 (2013-12-25 10:55):
    根本就不是疫苗問(wèn)題，94年開(kāi)始用，20多年沒(méi)出過(guò)問(wèn)題。�！，F(xiàn)在就那啥了？
    94年的人心，和現(xiàn)在的一樣？
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:10

    Reply Post by qiaotian18 (2013-12-25 11:02):
    
    這條新聞算是很中立了，文中用的都是可能 假設(shè) 等字眼，很多其他新聞都快定性了。。
    標(biāo)題很容易讓人在思維中直接定性嬰兒死亡就是由于疫苗引起的。
    如果起下面這種標(biāo)題如《深圳呼吸空氣死亡男嬰來(lái)人世僅74分鐘》，正常人都不會(huì)把死亡和空氣聯(lián)系起來(lái)，但疫苗這種公眾不太了解的東西就不一定了。
    如果因?yàn)檫@種新聞讓1%的父母對(duì)計(jì)劃免疫產(chǎn)生抵觸，那新聞編輯“功不可沒(méi)”啊。
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:10

    Reply Post by 黯黑雨落 (2013-12-25 10:21):
    
    昨天看新聞?chuàng)�說(shuō)是疫苗問(wèn)題，而且引起了多起事故，能讓這些公司去死么！太心痛了
    
    Reply Post by helllkz (2013-12-25 10:39):
    
    這個(gè)事情已經(jīng)引起這么大轟動(dòng)了，估計(jì)這公司要歇菜了吧，從另外一個(gè)側(cè)面也能反映監(jiān)管不力啊，正如當(dāng)年的奶粉。昨天看地方臺(tái)醫(yī)院拜訪，不少人考慮不用免費(fèi)疫苗要用進(jìn)口的了
    
    說(shuō)句不好聽(tīng)的，如果真是疫苗生產(chǎn)中出現(xiàn)問(wèn)題
    死的就不是這么幾個(gè)了
    

網(wǎng)友評(píng)論2013-12-25 11:11

    疫苗本身就是病毒。 現(xiàn)在所有一類(lèi)疫苗我們?nèi)�打的最貴的 滅活~ 五連一針 400多~~ 最后一針好像是 600還是800來(lái)著 忘記了。。 別不舍得花錢(qián)。