【樓主】2014-04-06 21:25
» 為什么人口生育政策突然大變，從維持了30年獨(dú)生子女政策到開放二胎？
從1979年到2012年我們的人口政策幾乎沒(méi)有變過(guò)，都是要求大家優(yōu)生優(yōu)育、只生一個(gè)孩子，為什么2013年開始人口政策突然大變，開始搞“單獨(dú)”，感覺(jué)接下來(lái)似乎很快就普遍允許生二胎了，突然又要開始鼓勵(lì)大家生孩子了？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:25
老齡化社會(huì)要來(lái)了
不開放怎么行啊啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:25
人口結(jié)構(gòu)
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:25
人口老齡化
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:25
因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)現(xiàn)在獨(dú)生子女導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越多，特別是嚴(yán)重的人口老齡化等……
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:25
老齡化！
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:26
說(shuō)好了30年，已經(jīng)超了
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:26
現(xiàn)在獨(dú)生子女還是少。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:27
老齡化，以及國(guó)防壓力
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:28
就從國(guó)防來(lái)說(shuō)， 一家一個(gè)孩子，你舍得讓孩子去打仗？ 除非面臨亡國(guó)滅種， 一般情況下，國(guó)家能冒多大的輿論風(fēng)險(xiǎn)讓獨(dú)生子女去打仗？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:28
政府也從來(lái)沒(méi)說(shuō)要降低人口，只是說(shuō)控制人口增長(zhǎng)速度，保持一個(gè)可接受的范圍
既然開始放開二胎，顯然說(shuō)明人口增速不夠快，養(yǎng)老壓力大了
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:28
人口紅利減少，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步行較慢
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:29
這也是告訴人們，不要把習(xí)以為常的事物當(dāng)做理所當(dāng)然。
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:30
這不是廢話嘛，所有政策都應(yīng)該跟著時(shí)代和社會(huì)走
獨(dú)生子女之前還有光榮媽媽呢
固化的思想才是讓人可怕的地方
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:30
因?yàn)槿硕嗑透F本身就是一個(gè)偽命題
真正窮的原因只有一個(gè)生產(chǎn)力低下
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:30
養(yǎng)老金不夠用了 趕緊多生點(diǎn) 長(zhǎng)大后就能交養(yǎng)老金了 然后把退休延遲又能多交幾年 一下多出來(lái)好幾千億你 想想就有點(diǎn)小激動(dòng)呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:31
怎么有種明知故問(wèn)的感覺(jué)...
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:32
Reply Post by 樂(lè)樂(lè)淘 (2014-04-06 21:28):
就從國(guó)防來(lái)說(shuō)， 一家一個(gè)孩子，你舍得讓孩子去打仗？ 除非面臨亡國(guó)滅種， 一般情況下，國(guó)家能冒多大的輿論風(fēng)險(xiǎn)讓獨(dú)生子女去打仗？
家里5個(gè)孩子 ，就舍得讓孩子去打仗了？死一兩個(gè)不心疼？
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:33
Reply Post by osking (2014-04-06 21:30):
養(yǎng)老金不夠用了 趕緊多生點(diǎn) 長(zhǎng)大后就能交養(yǎng)老金了 然后把退休延遲又能多交幾年 一下多出來(lái)好幾千億你 想想就有點(diǎn)小激動(dòng)呢點(diǎn)錯(cuò)，編輯掉
網(wǎng)友評(píng)論2014-04-06 21:33
這政策肯定不能長(zhǎng)久，二個(gè)變一個(gè)，時(shí)間長(zhǎng)了，人口不就越來(lái)越少了？
