【樓主】丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:03
» 網(wǎng)上流行的段子：領(lǐng)導(dǎo)常說：“中國用世界7%的耕地養(yǎng)活世界22%的人口”。這句話自認(rèn)為很牛逼。其實這不是最牛逼的，最牛逼的是用世界1%-2%的教育和醫(yī)療投入，解決了世界22%人口的教育和醫(yī)療問題。最最牛逼的是：以全球22%的人口，養(yǎng)活了全球50%的公務(wù)員。感覺很不靠譜！無聊去搜索半天，都沒找到干貨。有依據(jù)的就是下面這個，只占6%，換算就是8000萬左右中國各級財政支出管理責(zé)任的分工與其他國家非常不一樣�？梢耘e一個數(shù)字：中央政府的支出僅占全國財政支出的20%，而其他大國除日本(30%)外中央政府的支出一般占到60%以上。結(jié)果大量應(yīng)由中央政府管理的事務(wù)，在中國基本上是由地方管理，或中央和地方政府合作管理。這種分工不符合激勵相容的原則，造成地區(qū)之間的惡性競爭，執(zhí)法不統(tǒng)一，對要素流動造成障礙等等，現(xiàn)行的社會保障的管理體制就是例子。 中國的中央政府從公務(wù)員的占比上看是全世界最小的政府，，而在可比的大國都占30%以上。中國的中央政府同時又是最大的政府，中央公務(wù)員雖然少，但可以對任何事務(wù)發(fā)布政策，中央與地方的支出責(zé)任、管理權(quán)限是混淆的，沒有任何事情中央不能干預(yù)地方。但是說可比的大國，占30%以上？這個可比的指哪個？還有就是機關(guān)單位的非編制人員如果加起來的話(這些肯定都是吃皇糧的吧？)，又有多少呢？有搜索大師，能曬出干貨，解除小生心中的疑惑
作者：ddd2013142012-12-26 17:05
各種出事的臨時工當(dāng)然不算在內(nèi)了
作者：拉姆不會飛2012-12-26 17:06
樓主語體教了人家說的是中央政府的公務(wù)員占全國公務(wù)員的比例和你說的完全是兩碼事中國的公務(wù)員編制我沒記錯的話應(yīng)該在500萬左右不過事業(yè)編制什么亂七八糟就多了，所以中國跟世界比很難比
作者：laoshu272012-12-26 17:06
我記得我朝是黨政兩套班子。就算不比其他國家多，也不會比大多數(shù)國家少的。
作者：在線用戶2012-12-26 17:07
要搞清楚這個問題，首先就要定義清楚“公務(wù)員”。假如醫(yī)生老師什么的都算公務(wù)員的話，這比例當(dāng)然會很高。假如只把各級政府里的有行政編的公職人員算公務(wù)員的話，那這個數(shù)字就小多了。
作者：kknlnok2012-12-26 17:07
中央政府公務(wù)員和 全部公務(wù)員還是有區(qū)別的/
作者：丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:07
發(fā)達(dá)國家肯定不會去比，發(fā)展中國家？除了印度，還有誰？印度的公務(wù)員比例，我沒找到，找了半天
作者：丶叛逆的魯魯修2012-12-26 17:08
Post by kknlnok (2012-12-26 17:07)10個里面8個在考公務(wù)員，2個已經(jīng)是公務(wù)員 我記得我朝是黨政兩套班子。就算不比其他國家多，也不會比大多數(shù)國家少的。 其實除了帝都那邊的幾個其他的都是臨時工
作者：風(fēng)雨雷電霜2012-12-26 17:12
人均一下……真不多
作者：冰箱抵抗了2012-12-26 17:12
6%指的是有編制的吧其他的都是所謂的臨時工(無編制人員)不是體制內(nèi)大概只能扯這么多了勿噴
作者：shaftstop2012-12-26 17:13
樓主一定沒考過公務(wù)員。
