VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
以及最可能的死亡原因是什么坦克號稱鐵棺材，大概不會好很多吧治療沒刷住“一鍋端”看什么程度的戰(zhàn)爭，以及雙方力量對比，核打擊下坦克至少有三防功能局部戰(zhàn)爭估計(jì)較為安全吧？ 全面戰(zhàn)爭就慘了 鐵罐子啊 要是坦克被擊中爆炸 反復(fù)燒烤啊 ````
戰(zhàn)地3坦克關(guān) 有輛M1A2被伊朗自行多管火箭車擊中 就是這下場了
我覺得還是燒飯的存活率更高。。。那東西是設(shè)計(jì)來吃炮彈的，陣亡率不比步兵好，陣亡率最低的應(yīng)該是空軍的后勤人員反恐任務(wù)地面最安全除了后勤就是坦克兵了吧。。駕駛員陣亡
炮手陣亡
車長受傷
我們戰(zhàn)車被毀了，撤吧。
目標(biāo)被擊中！一炮成靈車。。。百度來的
RPG除非是后面，實(shí)際上從側(cè)面都未必能擊穿現(xiàn)在的M1A2了，尤其是TUSK也采用了反應(yīng)裝甲，幾乎從任何方向都沒有可能。后面的話只會打中發(fā)動機(jī)，加上先進(jìn)的損管能力想要?dú)藛T很困難。況且命中角度未必是垂直的。
其實(shí)很多伊拉克的RPG都是一般的高爆碎片戰(zhàn)斗部，這些東西連布萊德雷恐怕都擊穿不了。
海灣戰(zhàn)爭中，踩地雷的，挨炮彈，挨RPG，挨導(dǎo)彈的M1不少(當(dāng)時伊拉克還像點(diǎn)樣),KIA的只有一人。具體去看wikipedia上History of the M1 Abrams條目。
里面有些很驚人的例子比如：
Three conventional KE rounds from an Iraqi T-72
Two partial penetrations on the rear turret right side (possible fire in the storage area). Cosmetic damage on the turret front DU left armor plate.
T-72從后側(cè)命中(就是再渣那也是125mm的穿甲彈)，結(jié)果只是部分穿透。正面裝甲只有外觀上的損壞。
Two conventional KE or HEAT rounds from a 100 mm gun
120 mm gunner's primary sight (GPS) damaged and fuel-cell punctured. Sight replaced next morning. Tank continued in combat.
兩發(fā)100mm炮彈，結(jié)果只是主要瞄具損壞，燃料電池?fù)舸４稳崭鼡Q玩瞄具后繼續(xù)作戰(zhàn)。
這兩個戰(zhàn)例都沒有任何人員傷亡。
其實(shí)現(xiàn)在使用的隔欄裝甲相當(dāng)程度上可以當(dāng)作反應(yīng)裝甲的替代，雖然對動能彈藥沒什么效果，但是可以提前引爆RPG而且輕并且便宜得多。只要被擊穿就別想活下來了！ Post by 孤傲的深藍(lán) (2012-09-01 10:03)
柵欄的作用是卡住RPG，提前引爆根本沒用，依然能擊穿180MM厚的裝甲。常規(guī)部隊(duì)來講，炮兵才最安全。。。。15樓我笑了后勤部隊(duì)
局部戰(zhàn)爭估計(jì)較為安全吧？ 全面戰(zhàn)爭就慘了 鐵罐子啊 要是坦克被擊中爆炸 反復(fù)燒烤啊 ````
戰(zhàn)地3坦克關(guān) 有輛M1A2被伊朗自行多管火箭車擊中 就是這下場了
步兵被火箭炮擊中的下場捏
什么事就怕對比問題反恐戰(zhàn)爭還得面對路邊炸彈問題 - - 恐怖分子不單拿RPG偷偷轟你 還在路邊放榴彈炮彈做炸彈```````