中新網(wǎng)廣州9月10日電 備受社會關注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級法院一審宣判,被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。
據(jù)介紹,2011年5月晚上,旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門,但未買到當天的票,因無錢住宿,旋某琦輕信主動搭訕的“好心大叔”楊某,跟隨對方到出租屋休息,卻遭遇性侵犯,旋某琦在慌亂間,用從墻上取下的匕首將楊某捅死。
2012年5月,廣州中院使用遠程視頻審理該案。庭審中,控辯雙方重點圍繞兩個焦點問題展開:一是旋某琦為何不趁被害人洗澡時逃跑?旋某琦稱被害人恐嚇說如果逃跑就要殺了她,于是她將墻上的匕首取下來準備嚇唬對方;二是為何楊某已經(jīng)失去反抗能力還要繼續(xù)捅刺?旋某琦說看到對方還在動,就拿刀繼續(xù)捅向他的頭部。
法院審理查明,持刀反抗強奸是正當防衛(wèi),被害人倒地后繼續(xù)捅刺構成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內,向旋某琦提出性要求遭到拒絕后,威脅旋某琦如果不從就殺死她,楊某的行為已對被告人的人身安全造成實質威脅。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定,被告人為反抗強奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當防衛(wèi),造成被害人傷亡,被告人不負刑事責任。
而根據(jù)旋某琦在偵查階段的供述,被害人楊某被刺倒后,旋某琦因害怕楊某沒死會起來報復她,又持刀砍刺楊某頭部致其當場死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力,但旋某琦因害怕楊某沒死而將其殺死,屬于假想防衛(wèi)。
法院認為,被告人旋某琦在實施正當防衛(wèi)之后繼續(xù)持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某,其行為已構成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強奸行為而引發(fā)。另外,旋某琦在正當防衛(wèi)中將楊某刺倒,尸檢顯示楊某當時已生命垂危,即使沒有后續(xù)的砍刺頭部行為,得不到及時救治的楊某也會因失血過多而休克死亡。
法院還認為,被告人旋某琦剛經(jīng)過劇烈的抗爭,心理尚處于恐懼和緊張之中,為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害,結合楊某有先行侵犯被告人的人身權利的事實,因此可認定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大,雖其犯故意殺人罪,但情節(jié)較輕。
鑒于被告人犯罪時年僅18周歲,歸案后能夠如實供認犯罪事實,確有悔罪表現(xiàn),依法予以從輕處罰。法院一審判決,被告人旋某琦犯故意殺人罪,判處有期徒刑四年。昨天戰(zhàn)過了,換話題……毫無噴點。。。。。你地目昨天噴了幾十頁
正反辯友都吐了
換話題這個故事告訴我們要一擊必殺,不要補刀……
昨天戰(zhàn)了500多樓吧。。。
昨天戰(zhàn)過了 -__-
從判決和法理上來說,無誤。
從感情上來說,去他喵的……故意 。。。殺人。。。
能不能適用癲癇發(fā)作什么的~~~昨天噴過了,要不要再來一次.....
"正當防衛(wèi)必須一擊必殺,第二擊則犯規(guī)。"判決沒啥問題;鹦橇
判決沒啥問題。樓主:“來!再戰(zhàn)”
是這個節(jié)奏嗎? [s:37]看你這標題想噴來著,不過謝謝你內容的解釋,我覺得無異議,就這么判吧..確實她過失太多,不要拿沒經(jīng)驗當理由.. - -要一擊必殺才行TG的一些法官都是傳說中的武林高手,出手必見人命,所以用自己的DPS來推斷普通人了,要求一擊必殺捅完人沒有抑郁發(fā)作當然要判刑
火星了不是點八點大家仔細看看先
一個女孩就敢和一個陌生大叔去出租屋??
腦殘?!
我覺得有內情,估計是什么價錢或者其他的沒有談攏,才動手的……
那個人死了,她怎么說怎么是……
我覺得她也不是什么好東西