【樓主】火苗兒2012-11-15 11:48
» 如果我不帶上下文地說一句“沒有對(duì)既得利益者的尊重，就沒有改革的成功”，一定會(huì)招致廣泛的拍磚；但如果我把“既得利益者”放到高考制度這一語境里，磚大概就會(huì)少一些，至少擁有北京戶口的朋友不會(huì)死命地拍我了。最近，針對(duì)異地高考的改革，在北京鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，我雖毫不關(guān)心，也被迫接受了無數(shù)微博的刷屏。于是不吐不快。然本文純屬自娛自樂，沒有仔細(xì)閱讀相關(guān)報(bào)道，沒有調(diào)研，沒有回顧他人研究。故請(qǐng)輕拍。我想從帕累托改進(jìn)說起。帕累托改進(jìn)是社會(huì)福利問題中的一個(gè)重要概念，是指在沒有任何人利益受損的前提下，至少有一個(gè)人的利益改進(jìn)。最初接觸到“帕累托改進(jìn)”這個(gè)概念的時(shí)候，我一直有一個(gè)疑問：為什么一定不能損害任何人的利益呢？難道有些人的利益受損，社會(huì)福利就不能改進(jìn)了嗎？后來我逐漸意識(shí)到，在一個(gè)法治的社會(huì)里，帕累托改進(jìn)，幾乎是社會(huì)決策的惟一選項(xiàng)。道理很簡(jiǎn)單。從市場(chǎng)角度來看，有人利益受損的交易一定不能成交。從政府角度來看，有人利益受損的決策要么是無法在代議機(jī)構(gòu)通過，要么變成所謂多數(shù)人的暴政。當(dāng)然，帕累托改進(jìn)應(yīng)該放到一個(gè)較長(zhǎng)期來看。即短期內(nèi)可能損害一部分人的利益，但長(zhǎng)期來看，對(duì)這部分人是有利的。這是改革成功的關(guān)鍵。在當(dāng)代中國，我們中的絕大部分都不會(huì)認(rèn)為自己是改革開放的既得利益者，同時(shí)認(rèn)為中國確實(shí)有一批既得利益者，在阻礙著改革的繼續(xù)推進(jìn)。我跟大部分朋友一樣，覺得自己很慘很屌絲，對(duì)那些肉食者們、壟斷國企們、官二代富二代們，乃至有著一個(gè)好干爹的郭美美們羨慕忌妒恨。不管是從感情上還是從理智上，我都不會(huì)認(rèn)為自己是個(gè)既得利益者。讓我把既得利益者放到更大的語境里，并且拿我自己做例子。跟我一樣來自浙江的朋友，你敢說自己沒有比中西部的朋友享受到更多改革開放帶來的好處嗎？既然享受了更多的好處，那么為了公平，讓我們來進(jìn)行一場(chǎng)改革。從存量來說，你愿意把你家的存款分給西部省份的朋友嗎？從增量來說，你愿意從明年起浙江省的人均收入跟西部省份一樣持平為全國平均水平嗎？如果你腦子沒有問題，你八成有無數(shù)的理由來反對(duì)我的這個(gè)提議。你說你父母經(jīng)營一個(gè)小工廠，起早貪黑很辛苦，還要承擔(dān)虧本的風(fēng)險(xiǎn)。你說你家就是工薪階層，拿的錢還不到家鄉(xiāng)的平均水平(雖然還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部省的人均收入水平)�；蛘吣惆謰尪际枪珓�(wù)員，雖然偶爾也有人送兩張超市購物卡到你家，但你父母都是兩頭受氣夾緊尾巴做人不容易。但是很遺憾，你的每一條理由，我都可以提出一個(gè)有效的反駁。這就是改革的困難所在。我敢說，那些戴著10萬塊名表的副局長(zhǎng)、坐在幾千萬裝修起來的辦公室里的某石油董事長(zhǎng)、開著法拉利撞了人逃走的官二代、在微博上秀LV的心靈和那什么都空虛的小女生，他們反對(duì)改革的理由不會(huì)比你少。回到高考這個(gè)問題上來。非京籍的朋友(包括我在內(nèi))普遍認(rèn)為，現(xiàn)行高考制度不公平。然而京籍朋友的意見同樣不容忽視。我所見到的一些觀點(diǎn)包括：北京高考也很難，并不比其他省簡(jiǎn)單多少；對(duì)于外地人來說，在北京混不下去還可以回家，對(duì)于北京人來說卻無法如此；當(dāng)然也有“這世界本來就不是公平的”這樣最容易被拍磚的觀點(diǎn)。然而，我要重點(diǎn)說的，就是這句話：這世界本來就不是公平的。不要以為我會(huì)開始講勵(lì)志故事，什么只要努力改變?cè)旄Ｏ乱淮惖墓碓挕Ｎ业恼Z境依然放在改革之中。客觀地說，在高考這一事件中，擁有北京戶口確實(shí)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，從全國的視角來看，是一種不公平。然而眾多反對(duì)異地高考的北京籍朋友告訴我們，改變現(xiàn)狀，并沒有那么理所當(dāng)然。這當(dāng)然是一個(gè)可以討論的問題，利益相關(guān)者通過一定方式表達(dá)自己的訴求也是合理的。但我認(rèn)為有一種態(tài)度值得警惕：那就是認(rèn)為北京人是“得了便宜還賣乖”。這無疑是在挑起更大的矛盾而不是試圖化解。更何況，“得了便宜還賣乖”本來就是人的本性之一。很多人認(rèn)為，改革的目的是達(dá)到公平。這沒錯(cuò)。但公平是相對(duì)的，是在尊重歷史基礎(chǔ)上的公平。以英國以例，出身王室的人，一出生就擁有平民沒有的地位，這公平嗎？也許在我們中國人看來這不公平，然而大部分人英國人對(duì)此并不介意。我們知道，英國現(xiàn)有的政治制度是經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的反復(fù)，才最終形成的，這中間不乏流血犧牲，更不乏忍讓妥協(xié)。君主立憲制顯然與我們所理解的公平有差距，卻是英國人在特定歷史條件下的最好選擇。及至現(xiàn)在，英國議會(huì)開幕式上，代表貴族的上議員坐著開會(huì)，而代表平民的下議員站著開會(huì)。這是英國人尊重歷史的真實(shí)寫照。因?yàn)橹粡?qiáng)調(diào)政治的斗爭(zhēng)性，不懂得政治是妥協(xié)的藝術(shù)(或者明明懂得卻故意裝作不懂得)，一個(gè)世紀(jì)以來，中國人付出了無比慘痛的代價(jià)。這是前車之鑒，我始終認(rèn)為中國再經(jīng)不起革命的折騰。改革是利益的再分配，再分配的既包括存量利益，也包括增量利益。既然是利益的再分配，就適必會(huì)觸及到既得利益者的利益。如果草率而一刀切地認(rèn)為，既得利益者是不道德的，改革是要把他們斬草除根，那只會(huì)給改革之路增加更多的艱辛。改革之路已然布滿荊棘，每一個(gè)理智的人都應(yīng)該意識(shí)到，在改革的環(huán)境中，“既得利益者”不是一個(gè)貶義詞，沒有對(duì)既得利益者的尊重，就沒有改革的成功。尊重既得利益者，實(shí)際上也是尊重我們無法改變的歷史。而只有正視歷史，才能展望明天。(在被雨淋后打不到車的憤怒中回來，本來是想寫一篇關(guān)于北京出租車問題的小文章的，不知道怎么就變成了寫最近鬧得厲害的異地高考問題了。請(qǐng)?jiān)徱粋�(gè)流著鼻涕打著噴嚏的人的邏輯混亂。不然我只能回冰島去“萬言萬當(dāng)不如一默”了。)---------------------------------正文評(píng)論分割線---------------------------------這文章的內(nèi)容就說到點(diǎn)子上了就是要尊重既得利益階級(jí)。現(xiàn)在普通老百姓腦中總認(rèn)為改革就是一個(gè)零和游戲，所以大部分人認(rèn)為改革是個(gè)特權(quán)不會(huì)放棄利益-老百姓要求放棄利益的死循環(huán)。當(dāng)年美國反壟斷也并沒有采取打土豪分田地的模式，而只是希望他們不要繼續(xù)插手控制未來的市場(chǎng)和社會(huì)。當(dāng)年香港建立廉政公署也遭到極端的抵制和阻擋，最終辦成事情的并非是民主和自由或者優(yōu)厚的制度，而是最后達(dá)成了妥協(xié)，以前獲得了巨大利益的集團(tuán)都既往不咎，但是接下來要嚴(yán)格控制。從此廉政公署終于建立并發(fā)揮作用使得香港政府較為清廉。如果走打土豪分田地那條路，必定拼的魚死網(wǎng)破。所以在我看來我國唯一的比較靠譜的路線就是以往的老干部和既得利益集團(tuán)不公示財(cái)產(chǎn)可以(巨大貪污的查出來還是要嚴(yán)辦)只對(duì)新進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的人進(jìn)行嚴(yán)格控制并且要公示財(cái)產(chǎn)。不過以中國老百姓現(xiàn)在整體的思想文化素質(zhì)這條估計(jì)支持者不多，所以暫時(shí)沒戲~~
作者：索林·橡木盾2012-11-15 11:49
解決方法很簡(jiǎn)單·兩邊都把政策對(duì)調(diào)·然后做個(gè)調(diào)查·看看到底是哪邊好·
作者：火苗兒2012-11-15 11:54
Post by 索林·橡木盾 (2012-11-15 11:49)你這個(gè)比較理論啊，實(shí)際上不行，因?yàn)樵u(píng)價(jià)的時(shí)候立場(chǎng)并不會(huì)互換。所以不會(huì)得出公正理性的結(jié)論。設(shè)身處地和換位思考不是大儒做不來的
