【樓主】彌留之淚2012-11-20 11:20
» 近日，一則好消息在新浪微博傳開。消息稱：“好消息：天津感染者肺癌手術(shù)成功，現(xiàn)在重癥監(jiān)護(hù)室。估計(jì)3-4天即可探望！在腫瘤醫(yī)院被拒后，被逼無奈的將病例復(fù)印修改，在另一個(gè)醫(yī)院逃開了術(shù)前血檢。才得到了救治！術(shù)前他向我表示：一定要將拒診的醫(yī)生和醫(yī)院(腫瘤醫(yī)院)告上法庭！為感染者維護(hù)利益！現(xiàn)誠邀公益律師加盟！”(詳見截圖)醫(yī)療行業(yè)操作常規(guī)，對HIV攜帶者術(shù)中用品一次性物品打包特別標(biāo)記。其他器械物品雙蒸的或許兩次滅菌。手術(shù)間消毒之后才能開展其他手術(shù)。此案例在完全不知情沒有專業(yè)防護(hù)措施的情況下為HIV攜帶者施行手術(shù)的醫(yī)護(hù)人員及之后共用同一個(gè)手術(shù)室的其他患者都有可能被污染而導(dǎo)致感染。從而產(chǎn)生嚴(yán)重不良后果。這無疑是一起公共衛(wèi)生事件。雖然導(dǎo)致他人感染的概率非常低，以人為本！疾控部門應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查。進(jìn)行流行病學(xué)跟蹤。以免產(chǎn)生不可挽回的嚴(yán)重后果。 HIV攜帶者術(shù)后治療和普通患者是有差異的。該患者隱瞞病史可能讓醫(yī)生在術(shù)前準(zhǔn)備及遠(yuǎn)期預(yù)后評估不足。以及術(shù)后的治療觀察中產(chǎn)生人為阻礙從而導(dǎo)致治療上的偏差�？梢婋[瞞病史，毫不利己，而且可能害人。 我無意責(zé)難誰，更無意責(zé)難事件中的當(dāng)事人。遺憾的是我看到很多人對“好消息”給予了熱烈的掌聲。有的人遇到問題會(huì)查找資料，咨詢更妥當(dāng)?shù)姆椒▉斫鉀Q；有的人第一時(shí)間想到的是為了自己的利益，不惜隱瞞真相，哪怕可能給無辜的人帶來巨大傷害。傷害更弱勢更無辜的人。毫無社會(huì)責(zé)任感！而為這樣的行為鼓掌顯然匪夷所思。我認(rèn)為HIV攜帶者在遭遇“拒收”時(shí)，應(yīng)該向疾控部門或衛(wèi)生主管部門投訴，爭取正常途徑解決，而不是隱瞞病史。 針對HIV攜帶者有定點(diǎn)醫(yī)院。然而僧多粥少。近年來，關(guān)于醫(yī)院拒收HIV攜帶者的報(bào)道屢見不鮮。也有相關(guān)規(guī)定醫(yī)院不得推諉或拒收HIV攜帶者。然而此規(guī)定實(shí)施起來有相當(dāng)?shù)碾y度。由于患者個(gè)體差異等原因，即便是三甲醫(yī)院也難以保障在技術(shù)層面上完成HIV攜帶者的手術(shù)。加之HIV術(shù)后轉(zhuǎn)歸難以預(yù)知，在目前惡劣的醫(yī)療環(huán)境下，醫(yī)院為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，建議轉(zhuǎn)診者眾。再者如我開篇所言，在對HIV攜帶者手術(shù)時(shí)，術(shù)后對手術(shù)間消毒之后才能開展其他手術(shù)。那么這就需要時(shí)間。目前很多醫(yī)院將HIV攜帶者手術(shù)安排在最后一臺(tái)就是這個(gè)原因。對于硬件資源少手術(shù)間相對不足的醫(yī)院，這個(gè)消毒時(shí)間必然影響其他手術(shù)的開展。列舉：若某院在一天中僅有一臺(tái)HIV攜帶者手術(shù)，可以安排在最后一臺(tái)做。但若有多臺(tái)HIV攜帶者手術(shù)當(dāng)如何處置？ 解決HIV攜帶者就醫(yī)難的根本著力點(diǎn)還是在于建立更多的福利性綜合�？漆t(yī)院。HIV攜帶者的權(quán)益需要保障，普通患者和醫(yī)護(hù)人員的權(quán)益同樣需要保障。遺憾的是目前在很多省會(huì)城市這樣的醫(yī)院都比較缺位或者宣傳不到位，地州縣市更是基本空白。 此事件中，HIV患者隱瞞病史篡改復(fù)印病歷，之后在另外一家醫(yī)院規(guī)避血檢。這可能讓更多的醫(yī)院不再認(rèn)可其他醫(yī)院的輔助檢查，讓本來可以共享的資源流失。重復(fù)檢查必然增加負(fù)擔(dān)。 以往經(jīng)常看到媒體以各種醒目標(biāo)題驚詫醫(yī)院術(shù)前各項(xiàng)血檢。術(shù)前血檢對醫(yī)患雙方及其他患者都是百利無一害。非常詫異這種無知的媒體行為在人群中竟然有那么大的市場。竟然能如此吸引眼球。很多人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到西方的體系之所以有效的運(yùn)行，是因?yàn)闊o論何處它都在一個(gè)規(guī)則的管理下，這個(gè)規(guī)則在醫(yī)院可能就是決定了不經(jīng)化驗(yàn)不管你覺得多不可思議也不能排除一種疾病的可能。當(dāng)我們都習(xí)慣了這些規(guī)則，更多的人的權(quán)益才可能得到保障。你抨擊或者嘲笑這些看似死板的規(guī)則，你自己可能會(huì)為之付出沉重的代價(jià)。總之，此事件疾控部門應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查。進(jìn)行流行病學(xué)跟蹤。以免產(chǎn)生不可挽回的嚴(yán)重后果。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查腫瘤醫(yī)院“拒收”的原因。給當(dāng)事人一個(gè)說法。同時(shí)我邀請有識(shí)之士加入討論。如何避免下一次重演？如何保障醫(yī)患雙方的權(quán)益？ ========================================================沒有歧視艾滋病人的意思，不過說真的，這種做法真的讓別人覺得很惡心，最起碼讓醫(yī)療人員知道可以有一定的防護(hù)措施。。。算了，不多說了。。改動(dòng)
作者：mai8112122012-11-20 11:21
臥槽,這要是不知道得害多少人
作者：拱衛(wèi)延安胡宗南2012-11-20 11:22
關(guān)鍵問題在于為什么腫瘤醫(yī)院不給其手術(shù)？ 編輯：說下我的觀點(diǎn)吧我不懂醫(yī)學(xué)，我個(gè)人認(rèn)為最大的可能是腫瘤醫(yī)院認(rèn)為其有艾滋病，不適合做腫瘤手術(shù)，或者術(shù)后預(yù)后不好，或者手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大所以覺得對其來說不做手術(shù)從概率上活的時(shí)間可能更長如果是出于這種情況，這個(gè)人很明顯做法是非常錯(cuò)誤的即使他覺得腫瘤醫(yī)院的判斷不準(zhǔn)確，也可以去別的醫(yī)院重新要求手術(shù)看看情況如何改動(dòng)
作者：俠客行一號(hào)2012-11-20 11:22
給艾滋病人做手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大的喲
作者：班杰明2012-11-20 11:23
醫(yī)院自己的問題,住過院的都知道,一住進(jìn)去就會(huì)6管血做全面檢查,各種甲肝乙肝HIV梅毒什么都要查的,貌似那個(gè)查一次接近3000塊.
作者：文森特瓦倫丁2012-11-20 11:23
醫(yī)生風(fēng)險(xiǎn)真高。。。這泥馬喪心病狂的患者
作者：噢你可惜呀2012-11-20 11:23
這還要去告醫(yī)生��？后面做手術(shù)的醫(yī)生護(hù)士不先把他告了就是好的。
作者：lawtemple2012-11-20 11:23
這是害人的節(jié)奏啊
作者：天龍巴布2012-11-20 11:24
我在想，如果該患者因?yàn)殡[瞞病情死于術(shù)后并發(fā)癥，該算是誰的責(zé)任？ 艾滋病的典型癥狀不就是身體缺乏免疫能力嗎，按一般病人的術(shù)后處理方式，死人的可能性不小啊改動(dòng)
作者：西萊納的庇佑2012-11-20 11:24
“請問您是如何感染到HIV的呢？”我真不想歧視什么
作者：evaeyes2012-11-20 11:24
傻逼這下又要害多少無辜人……那個(gè)醫(yī)院近2個(gè)月我覺得沒有人敢來了……
作者：sdlqwh2012-11-20 11:24
就這還宣揚(yáng)？不知道要害多少人了。公益律師。。。接這個(gè)案子的律師得有多腦殘
作者：青崖2012-11-20 11:25
現(xiàn)在醫(yī)院拒載這么嚴(yán)重？
作者：天龍巴布2012-11-20 11:25
醫(yī)院自己的問題,住過院的都知道,一住進(jìn)去就會(huì)6管血做全面檢查,各種甲肝乙肝HIV梅毒什么都要查的,貌似那個(gè)查一次接近3000塊. 關(guān)鍵問題在于為什么腫瘤醫(yī)院不給其手術(shù)？
