【樓主】女武神瓦格雷2012-11-21 20:08
» 總覺得 前者不是個好主意
作者：FLY_4Ever2012-11-21 20:08
容易產(chǎn)生心理落差
作者：Rexzan2012-11-21 20:09
壞，回去后各種不適應？可能有。
作者：火星小白教主2012-11-21 20:09
我第一次看這個節(jié)目就罵策劃是傻X
作者：月夜唳風2012-11-21 20:10
芒果臺不是有這么個節(jié)目嘛。窮孩子和富孩子互換一禮拜？我是提倡后者。
作者：applexg2012-11-21 20:10
記得以前有個節(jié)目城里的孩子和鄉(xiāng)里的孩子互換段時間。結果啥的，沒看完感覺城里的孩子成熟了，鄉(xiāng)里的孩子自卑，問路沒問清楚，跑回去哭，最后啥結局的，沒看了
作者：女武神瓦格雷2012-11-21 20:10
果然和我看法一樣的人不少啊
作者：他日若得報冤仇2012-11-21 20:10
套用白鹿原里那娃子說的一句話，你要是天天給他糖，他才吃那個糖，不然還是算了吧
作者：merlini04032012-11-21 20:11
年齡小一點的可以
作者：瞄你妹2012-11-21 20:12
哎喲，別捏捏捏了，好肉麻啊，大媽
作者：夏天有風吹過2012-11-21 20:12
記得以前有個節(jié)目城里的孩子和鄉(xiāng)里的孩子互換段時間。結果啥的，沒看完感覺城里的孩子成熟了，鄉(xiāng)里的孩子自卑，問路沒問清楚，跑回去哭，最后啥結局的，沒看了 這得要看孩子自己的成長了。。。一輩子在山里的孩子怎么會有出息。。。讓他們來見見世界未嘗不可。。。
作者：deepseer2012-11-21 20:15
這就是城里人的視角包括對這種對換的批判都是城里人的視角認為他們應當安于自己窮困無知的處境，所以不需要來城市了解自己視野之外的世界？為什么這只會帶來心理不平衡，而不是激發(fā)他們奮斗呢？具體節(jié)目具體分析，但是一棍子打死是肯定不對的
作者：火星小白教主2012-11-21 20:35
這就是城里人的視角包括對這種對換的批判都是城里人的視角認為他們應當安于自己窮困無知的處境，所以不需要來城市了解自己視野之外的世界？為什么這只會帶來心理不平衡，.......
作者：血色審判長2012-11-21 20:37
讓他感受落差有什么用重要的是有人能拉他一把
作者：沉睡的羊男2012-11-21 20:38
變形計嗎，CCTV2前段時間中午一直播，看過好幾個孩子的，真心覺得這種對換對山里農(nóng)村的孩子是十分不公平的。
作者：不眠的約薩希2012-11-21 20:45
這就是城里人的視角包括對這種對換的批判都是城里人的視角認為他們應當安于自己窮困無知的處境，所以不需要來城市了解自己視野之外的世界？為什么這只會帶來心理不平衡，而不是激發(fā)他們奮斗呢？具體節(jié)目具體分析，但是一棍子打死是肯定不對的奮斗用嘴吹出來嗎，在山里拿什么奮斗？？除非他們的父母愿意苦十幾年，自己帶孩子到城里去接受教育(哪怕是三線四線的城市都行)，否者你這個奮斗就是一句空話哦，都忘了LZ——還是選后者吧，個人感覺最好別給錢(真不放心他們的父母)給他們幾本書，文具學習用品比較好改動
作者：不夜城的流氓2012-11-21 20:49
大媽看過芒果臺的<<變形記>>么?里面就是很多這些.我個人覺得還是后者好點.由奢入儉難啊...
