【樓主】fortminor12012-11-28 09:24
» 昨晚看完了少年派，回來(lái)找找豆瓣的影評(píng)，發(fā)現(xiàn)他媽的這么多的隱喻？？而且寫的比較好的，都是自己的觀點(diǎn)加上電影細(xì)節(jié)的分析看一遍就能記得這么清楚？？還是這么幾天他已經(jīng)看了好幾遍了還是他就是電影放映員，一遍一遍的看還是他是內(nèi)部人員寫出來(lái)的劇情引導(dǎo)文求分析
作者：紅⊥D2012-11-28 09:25
就聽(tīng)說(shuō) 國(guó)內(nèi) 大多 影院 都漲 這場(chǎng)的 票價(jià)！、、、 一定 很好看了！ 影評(píng)就算了吧！
作者：billjia2012-11-28 09:26
有些人估計(jì)是專欄作者吧，專欄用了就在豆瓣再來(lái)一遍。有些電影系的人，看這些東西都是無(wú)比專業(yè)的。雖然自己不一定搞得出來(lái)。。。。
作者：殊彥2012-11-28 09:26
剛剛同事推薦我去看這個(gè)
作者：YHDXHJMY2012-11-28 09:28
我覺(jué)得看出來(lái)倆故事都是假的派其實(shí)是吧他們尸體都吃了活下來(lái)的人很強(qiáng)力。。。。我真心佩服仔細(xì)想了下我可能有那么一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑但是完全不想往這個(gè)方面想寧可相信第二個(gè)故事。。。
作者：devilgod2012-11-28 09:28
昨天去看了這片子，還行。 一看就知道這種劇本會(huì)有無(wú)數(shù)影評(píng)...況且還帶入了3個(gè)宗教�。。�！ 這內(nèi)涵的... 影評(píng)什么的無(wú)視了，沒(méi)什么意義，哈姆雷特的典故罷了。 不過(guò)真心的，這電影是 肯定是 黑佛教的�。。。�！
作者：莫比2012-11-28 09:29
我說(shuō)個(gè)簡(jiǎn)單但你不一定懂的道理：電影的劇情在小說(shuō)面前是渣，那些人是基于小說(shuō)在談?wù)撾娪暗膭∏椋?dāng)然你要是說(shuō)電影是完全脫離小說(shuō)進(jìn)行二次創(chuàng)作的當(dāng)我沒(méi)說(shuō)話。
作者：牛牛丁2012-11-28 09:35
他們談的是劇情，故事，而不是電影本身，這些東西小說(shuō)也能談，而且更值得談。談電影的話應(yīng)該是關(guān)注如何表達(dá)，為什么這樣表達(dá)，而不是表達(dá)了什么吧。
作者：fortminor12012-11-28 09:35
我說(shuō)個(gè)簡(jiǎn)單但你不一定懂的道理：電影的劇情在小說(shuō)面前是渣，那些人是基于小說(shuō)在談?wù)撾娪暗膭∏�，�?dāng)然你要是說(shuō)電影是完全脫離小說(shuō)進(jìn)行二次創(chuàng)作的當(dāng)我沒(méi)說(shuō)話。原來(lái)還有小說(shuō)。。。那就難怪了
作者：geforcefx5202012-11-28 09:38
以前買過(guò)一本黑客帝國(guó)的解析書，我了個(gè)擦，隨便一瞥就是個(gè)隱喻。。。
作者：說(shuō)大話不臉紅2012-11-28 12:00
我聽(tīng)完第二個(gè)故事 猛然發(fā)現(xiàn)之前的無(wú)數(shù)細(xì)節(jié)突然浮現(xiàn)..有種茅塞頓開(kāi)的感覺(jué)所以一天之內(nèi)我又去電影院看了2遍 慢慢擄清楚細(xì)節(jié)
