亚洲区和欧洲区一二三四,wwwxxx日本,亚洲一区二区精品,国产精品白浆无码流出

» 面對(duì)金融海嘯,奧巴馬推出藏富于民的政策,用"消費(fèi)"拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),結(jié)果美國(guó)股價(jià)從2009年到今天漲了106%,老百姓更富裕了。家寶推出四萬(wàn)億的政策,用"投資"拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),結(jié)果中國(guó)股價(jià)從2009年到今天跌了43%,今天破了兩千點(diǎn),老百姓更貧窮了。決策的水平直接影響老百姓的財(cái)富。其實(shí)，我覺(jué)得有點(diǎn)道理。。。。附件坐等水區(qū)野生經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)噴說(shuō)的太絕對(duì)了 政策也要結(jié)合國(guó)情考慮，小資和農(nóng)民是不同的這個(gè)似乎不靠譜，A股本來(lái)就高估，就要跌。“水區(qū)隨便拉個(gè)街邊擺攤的都能干翻郎咸平” Post by bu11man (2012-11-27 18:51) >>----(膝蓋)----→比較坑的其實(shí)是，管理層在他們以為的中樞推出了股指期貨，而這個(gè)東西大多數(shù)股民玩不起，于是被玩得很慘。現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是把股市也改到T+0。tg現(xiàn)在掙扎中……政策的代價(jià)不一樣，收益當(dāng)然不一樣。政府救市政策用的錢(qián)，是印鈔機(jī)加班出來(lái)的，還是自己動(dòng)的血本出來(lái)的，還是節(jié)衣縮食省出來(lái)的，短期結(jié)果都是救市，長(zhǎng)期結(jié)果差別就大了。。這個(gè)和股票有個(gè)毛關(guān)系... 量化寬松才是罪魁禍?zhǔn)�。改�?dòng)金立天鑒智能手機(jī)。。。金立威武其實(shí)對(duì)長(zhǎng)線投資來(lái)說(shuō)，越跌才越有機(jī)會(huì)，當(dāng)然，對(duì)被套牢者來(lái)說(shuō)自然是一種折磨了。不過(guò)，只要不是在站在4000-6000點(diǎn)的高崗上，未來(lái)解套還是有機(jī)會(huì)的。決策的水平直接影響老百姓的財(cái)富。這句話完全正確但是郎咸平的例子舉得是奇差無(wú)比。決策不是兩個(gè)字“投資”或者“消費(fèi)”這么簡(jiǎn)單從一個(gè)無(wú)關(guān)的論據(jù)推出一個(gè)正確的論點(diǎn)，很難想象是一個(gè)有“良心”的知識(shí)分子能做的事作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是做點(diǎn)實(shí)事比較好中國(guó)股市真心沒(méi)法洗，散戶根本談不上有回報(bào)率這個(gè)概念這話說(shuō)的真沒(méi)錯(cuò)啊，哪國(guó)政府的決策水平不直接影響老百姓財(cái)富的……按他邏輯，奧巴馬有能耐一上任就用消費(fèi)拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，那豈不是前任、前前任藏富于民，跟奧巴馬有個(gè)毛線關(guān)系……說(shuō)中國(guó)股市是笑話是賭場(chǎng)的是他們，這會(huì)兒又拿股市當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)的也是他們，究竟有個(gè)準(zhǔn)沒(méi)有啊。你把郎咸平當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是大錯(cuò)特錯(cuò)美國(guó)人民幸福的都上華爾街了比爛木意思，屁股坐這么歪就有意思了"水區(qū)隨便拉個(gè)街邊擺攤的都能干翻郎咸平"改動(dòng)