【樓主】漢弗萊爵士2012-12-15 12:05
» 這種說法可以說廣為流傳了，有人聲稱這記載于美國憲法中，這顯然是錯誤的。可是這種說法并不是毫無根據(jù)的，我認(rèn)為它來源于美國歷史上的重要文件、同時也是政治學(xué)經(jīng)典著作《聯(lián)邦黨人文集》在該書中，有三個地方或明或暗的表達(dá)過“美國人民有持有武器推翻專制政權(quán)的權(quán)利”這種觀點(diǎn)，意圖是讓人民不要對集權(quán)的聯(lián)邦政府產(chǎn)生恐懼和憂慮，可以放心的接受新憲法。我按原書行文順序分別列出： 第二十八篇，作者漢密爾頓，商務(wù)印書館第138頁： ，用它來反對國家統(tǒng)治者的篡奪行為，其成功的前景，要比反對個別州的統(tǒng)治者的篡奪行為美妙得多。在一個州里，如果被授與最高權(quán)力的人成為篡奪者，州以下的各區(qū)、分區(qū)或行政區(qū)，由于沒有各自的政府，不能采用正規(guī)的防御措施。公民只能在混亂中倉促地拿起武器，行動不一致，不成體系，也沒有資源，只有勇氣和絕望。披著合法權(quán)威外衣的篡奪者，往往能在反抗方興未艾之時就把它撲滅。領(lǐng)土面積越小，人民擬定正規(guī)的或系統(tǒng)的反抗計劃就越困難，挫敗他們初期的努力就更加容易。他們準(zhǔn)備和行動的情報，能夠比較迅速地被人得到；篡奪者所擁有的軍事力量也能比較快地開往反抗開始的地方。在這種情況下，必須有特殊情況的巧合，才能保證民眾反抗的成功。 第二十九篇，作者漢密爾頓，商務(wù)印書館第143頁： 這不僅會減少軍事編制的需要，而且如果情況隨時迫使政府組織一支決不會危及人民自由的或大或小的軍隊(duì)的，同時， MI 1S,Android 中國古代也有這種思想啟蒙，真正禁止民眾擁有武器的朝代有：秦朝、元朝、宋末、清初、紅朝。美國人的事國人很操心啊呵呵 Post by 凱文大神 (2012-12-15 12:26) Post by 宮本智障 (2012-12-15 12:25) Post by cjz1961 (2012-12-15 12:32) 在八幾年的時候，在外面商店就可以買到槍了，你沒見識過？ Post by 兄澤命斗 (2012-12-15 12:35)
作者：evaeyes2012-12-15 12:42
在八十年代末，中國也不禁槍，在文具店或者新華書店還可以買到槍的。+1 不過為啥大學(xué)生沒拿槍跟TANK互相突突呢？
作者：evaeyes2012-12-15 12:43
氣槍當(dāng)年家里也有 還有人改裝的威力也有挺大的
