【樓主】AsurianNerrrrd2012-12-15 04:26
» 槍支該管誰(shuí)都知道，就為了那點(diǎn)選票，誰(shuí)都不好意思說(shuō)管。好吧有的人看起來(lái)要管，不過(guò)最后也慫了。另外說(shuō)是憲法規(guī)定，但時(shí)代早就不同了，難道還打算槍桿子里出人權(quán)？說(shuō)白了就是修憲的時(shí)候不敢收槍，怕鎮(zhèn)壓不住這幫刁民，最后只能妥協(xié)，到現(xiàn)在一幫政客要討好選民，更是絕不談限制槍支。這不是體制問(wèn)題是什么？
作者：lukac2012-12-15 04:31
一大波美分正在靠近……
作者：真_帶路黨2012-12-15 04:35
直鉤，坐等。
作者：劉建黨2012-12-15 05:40
是體制問(wèn)題
作者：yplb22012-12-15 05:48
這是民主，你不懂
作者：一生的諾言2012-12-15 06:03
美國(guó)民間早就有類似要加強(qiáng)管控的訴求，直接要求禁槍的倒是不多，大多以社區(qū)為主，但是好像說(shuō)這么做的話違反什么法條，大意是民眾擁有合理使用槍支的權(quán)利。。。 反正我也不明白，聽(tīng)住在洛杉磯的堂哥講的
作者：snkngp52012-12-15 06:05
呔！爾等毒菜體制下的屁民休得黑我大皿煮國(guó)！！
作者：lshwy2012-12-15 06:38
美帝槍擊案就是傳說(shuō)中的體制問(wèn)題么？槍支該管誰(shuí)都知道，就為了那點(diǎn)選票，誰(shuí)都不好意思說(shuō)管。好吧有的人看起來(lái)要管，不過(guò)最后也慫了。另外說(shuō)是憲法規(guī)定，但時(shí)代早就不同了，難道還打算槍桿子里出人權(quán)？說(shuō)白了就是修憲的時(shí)候不敢收槍，怕鎮(zhèn)壓不住這幫刁民，最后只能妥協(xié)，到現(xiàn)在一幫政客要討好選民，更是絕不談限制槍支。這不是體制問(wèn)題是什么？
作者：zhx2lhx2012-12-15 07:24
這個(gè)只是走火問(wèn)題'明顯是槍支開(kāi)放不夠'如果兇手拿個(gè)m1911進(jìn)去發(fā)現(xiàn)學(xué)生背后是m16.哪會(huì)死那么多
作者：不睡貓2012-12-15 07:30
體制問(wèn)題到哪都有，拿把菜刀一樣砍人，前段時(shí)間還出現(xiàn)了有人在幼兒園行兇的事，報(bào)道是受傷，實(shí)際上有沒(méi)有死人就不知道了
作者：maxima00802012-12-15 07:35
可以個(gè)人持有槍械是個(gè)問(wèn)題，不過(guò)中國(guó)屬于非法不是一樣可以弄到槍支么？只不過(guò)沒(méi)那么普遍而已~
作者：波仔☆非魚(yú)2012-12-15 07:41
可以個(gè)人持有槍械是個(gè)問(wèn)題，不過(guò)中國(guó)屬于非法不是一樣可以弄到槍支么？只不過(guò)沒(méi)那么普遍而已~
作者：maxima00802012-12-15 07:43
Post by 波仔非魚(yú) (2012-12-15 07:41) 在美國(guó)敢這樣射20幾個(gè)的不也是必死無(wú)疑了么。。雖然有一些州份廢除了死刑，但是終生監(jiān)禁總是跑不掉了，個(gè)人覺(jué)得與其終生不如死了來(lái)個(gè)痛快。 Post by 波仔非魚(yú) (2012-12-15 07:41)涉槍案件 省一把手也不敢包庇一個(gè)人死活 算多大事國(guó)內(nèi)涉槍 死你一堆
作者：sherwood872012-12-15 07:52
體制問(wèn)題到哪都有，拿把菜刀一樣砍人，前段時(shí)間還出現(xiàn)了有人在幼兒園行兇的事，報(bào)道是受傷，實(shí)際上有沒(méi)有死人就不知道了固然持槍、持刀甚至赤手空拳都可以犯罪，但造成的人員傷害明顯不同好吧？持槍可以連殺10多個(gè)人，持刀殺人可沒(méi)那么容易，就算是受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的，刀也很快會(huì)鈍。簡(jiǎn)單的說(shuō)，禁槍可能不會(huì)降低犯罪率，但可以降低犯罪造成的人員傷亡。
作者：丹瑞2012-12-15 07:53
根深蒂固
作者：丹瑞2012-12-15 07:53
既得利益者不會(huì)同意禁槍的
