東漢末年,黃巾起義,黃巾軍燒毀官府、殺害當(dāng)?shù)毓倮、四處劫掠官?kù)以備軍資,僅一個(gè)多月,東漢全國(guó)十三州司隸州、青州、幽州、徐州、冀州、荊州、揚(yáng)州、兗州、豫州、涼州、益州、并州以及交州就都有太平道教的教徒起事,此時(shí),雖然最后黃巾軍被消滅了,但是也拉開了群雄逐鹿的序幕,各地自行招募義兵也成了之后各路諸侯連年混戰(zhàn)的主力。
而在清朝末年,太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)興起后,較短的時(shí)間內(nèi)席卷了大半個(gè)中國(guó),,號(hào)召各地發(fā)展地主武裝遏制太平天國(guó)勢(shì)力的發(fā)展,此后涌現(xiàn)出了曾國(guó)藩的湘軍、左宗棠的楚軍和李鴻章的淮軍等這樣的地方軍事力量,最后通過這些軍事力量成功的剿滅了太平軍。但之后這些力量卻并未出現(xiàn)像東漢末年那樣互相討伐,而是繼續(xù)效忠軍力次于自身的清政府,特別像湘軍、楚軍在殲滅太平軍后還主動(dòng)裁減自身的軍事力量。
提問:為啥兩個(gè)政府下達(dá)基本相同的詔令,引發(fā)的結(jié)果卻截然不同,這可從哪些方面來分析解釋呢?封疆大吏手上沒兵權(quán)。湘軍,楚軍不知道。
淮軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中全滅了吧。
而北洋軍閥跟他們有著剪不斷的聯(lián)系。后來的軍閥混戰(zhàn)是怎么來的?...
封疆大吏手上沒兵權(quán)。
曾國(guó)藩的湘軍(剿滅太平天國(guó))、左宗棠的楚軍(平均回民叛亂,收復(fù)新疆)、李鴻章的淮軍(也就是后來的北洋軍),這三個(gè)都官拜一品,兼多地總督、巡撫職銜,怎么能說手上沒兵權(quán)呢。大概是外部環(huán)境不一樣?少了一個(gè)董卓。清廷退位,袁世凱逼宮也是很大的因素吧因?yàn)樯倭撕芜M(jìn)和宦官.那個(gè)漢朝皇帝那個(gè)時(shí)候才是個(gè)幾歲的娃。慈禧好歹玩弄權(quán)術(shù)很厲害
曾國(guó)藩的湘軍(剿滅太平天國(guó))、左宗棠的楚軍(平均回民叛亂,收復(fù)新疆)、李鴻章的淮軍(也就是后來的北洋軍),這三個(gè)都官拜一品,兼多地總督、巡撫職銜,怎么能說手上沒兵權(quán)呢。
他們沒有反心,清政府當(dāng)時(shí)還有統(tǒng)治力。而東漢末年,皇帝已名存實(shí)亡。
當(dāng)清政府垮臺(tái)后不是立馬開始軍閥政府,然后混戰(zhàn)了么。北洋軍閥怎么起來的?漢末沒有外敵的壓力,而且那時(shí)儒家的文化還沒有那么強(qiáng)的對(duì)知識(shí)分子的影響力。
知識(shí)分子的偶像還是管仲樂毅什么的,當(dāng)個(gè)亂世奸雄他們覺得也很好。
清末時(shí)期儒家文化從宋代延續(xù)下來,在知識(shí)分子那里影響力很大,而且外敵非常強(qiáng)悍。那時(shí)清朝的中央政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定,不像漢末是那樣宦官外戚專權(quán),皇帝不管事。曾國(guó)藩真的很可惜,他要乘亂自立有威望有勢(shì)力有實(shí)力,還真可能就成了。帶兵的對(duì)朝廷的感情不一樣
曾國(guó)藩張之洞貌似對(duì)清廷很是衷心 Post by wanlike2 (2012-07-23 22:31)
袁世凱逼清廷退位那是后期了,況且袁世凱逼清廷退位是有內(nèi)部壓力,因?yàn)楫?dāng)時(shí)各行省除了東北幾個(gè),基本全都宣布脫離清廷獨(dú)立了。
而引發(fā)辛亥革命的革命黨力量和湘軍、北洋軍都沒啥關(guān)系。
另外之前清廷不也是很輕松的免去了袁世凱北洋軍首領(lǐng)的職銜,只是后來打不贏了才把在河邊釣魚的袁世凱請(qǐng)回來。清朝最后也是因?yàn)榉艡?quán),許令各省編練新軍才導(dǎo)致下臺(tái)的。
地方團(tuán)練興起的時(shí)候,中央政府還是穩(wěn)固的,滿清皇室依然占統(tǒng)治地位,不像漢末,外戚和宦官輪流專權(quán)。大清的統(tǒng)治哪怕到1909年也是極為有效的,某些人高潮的東南互保其實(shí)就是個(gè)笑話因?yàn)閷O文動(dòng)作太快,天下沒來得及亂清政府就被干掉了。
干掉之后天下才反應(yīng)過來,開始大亂。