【樓主】心月狐2012-11-26 20:03
» 據(jù)《俄羅斯報》11月21日報道，周邊大國海軍實(shí)力的增強(qiáng)，以及懸而未決的領(lǐng)土爭端，迫使韓國考慮不僅從數(shù)量上，而且從質(zhì)量上增強(qiáng)本國海軍的實(shí)力。在中國擁有首艘航母之后，韓國現(xiàn)在開始認(rèn)真研究建造國產(chǎn)航母的可行性。韓國議會已經(jīng)批準(zhǔn)撥款研究航母項(xiàng)目前景問題，韓國議員則呼吁政府請求美國協(xié)助，轉(zhuǎn)讓相關(guān)技術(shù)。俄媒稱，韓國議會日前批準(zhǔn)額外劃撥國防預(yù)算資金，研究建造國產(chǎn)航母是否合適的問題。實(shí)際上韓國軍方并沒有主動申請撥款，相關(guān)議案是在與軍方關(guān)系較好的議會國防委員會堅(jiān)持下通過的。據(jù)稱，，國防部代表、獨(dú)立軍事專家和地方專家將組成專門研究小組，就韓國是否需要航母，如果需要應(yīng)當(dāng)建造幾艘，如何建造等問題闡述自己的見解。韓國一些議員已經(jīng)確信，韓國不能沒有航母。韓國一名執(zhí)政黨議員表示，韓國海軍實(shí)力明顯落后于中國和日本，早就應(yīng)當(dāng)考慮建造國產(chǎn)航母。畢竟航母已經(jīng)多次證明自己在作戰(zhàn)行動中較高的效能，因此韓國需要這種戰(zhàn)艦來解決一系列任務(wù)，比如在短時間內(nèi)快速投射強(qiáng)大的攻擊力量，確保對敵方防御系統(tǒng)實(shí)施打擊，遏制朝鮮威脅，時刻準(zhǔn)備應(yīng)對來自中國和日本的領(lǐng)土主張，支持海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的登陸行動等。韓國現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)全面研究國產(chǎn)航母建造問題，而且應(yīng)當(dāng)從航母研制領(lǐng)域較為成功的國家，比如美國引進(jìn)相應(yīng)的技術(shù)。俄媒稱，韓國軍事專家和媒體評論指出，現(xiàn)在國產(chǎn)航母建造問題事關(guān)國家聲望。在支持擁有航母的各種理由中，還出現(xiàn)了“別人有，而我們卻沒有”的聲音。。韓國圍繞航母建造問題的爭論已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)，此前曾經(jīng)提出過把韓國1.4萬噸級“獨(dú)島”號直升機(jī)登陸母艦改裝成輕型航母的建議。但是，韓國人的雄心壯志現(xiàn)在已經(jīng)有所減弱，可能不再準(zhǔn)備堅(jiān)持建造真正意義上的大型航母，他們承認(rèn)沒必要與美國及其他國家一樣建造大型航母，只要擁有縮小版數(shù)萬噸級的輕型航母即可。韓國人非常明白，建造國產(chǎn)航母并不像想象中那樣簡單。第一需要相應(yīng)的技術(shù)和龐大的資金投入；第二，像韓國這樣不大的國家為什么需要航母，如何使用航母，仍然是一個問題，沒有定論。至于所謂的朝鮮威脅，以及中日領(lǐng)土主張，完全可以使用常規(guī)戰(zhàn)艦應(yīng)對，不必使用航母；第三，韓國在擁有航母的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備上還存在問題。航母本身易受攻擊，實(shí)際上只是一個浮動機(jī)場，防范敵方攻擊，保證航母直接安全的任務(wù)，應(yīng)當(dāng)由護(hù)航艦艇擔(dān)負(fù)，而這需要韓國海軍戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)做出大的變動；第四，韓國目前還沒有艦載機(jī)，也沒有能夠駕機(jī)在航母甲板上起降的飛行員。而這個問題的解決，包括飛行員的培養(yǎng)，需要大量時間和資金投入。 俄媒稱，周邊國家，首先是中國和日本在密切關(guān)注韓國何時開始制訂更為具體的航母建造計劃。顯然，除了朝鮮之外，中日兩國對韓國建造航母的計劃同樣擔(dān)憂。美國的反應(yīng)也不例外，華盛頓同樣不想再次引發(fā)東亞地區(qū)緊張局勢升級，不愿看到同是自己盟國的韓國和日本再次發(fā)生矛盾。在一系列因素的推動下，現(xiàn)在東亞地區(qū)顯然已經(jīng)展開了一場大規(guī)模軍備競賽，地區(qū)國家爭相投入巨資用于武器裝備的更新?lián)Q代。某個國家一旦擁有某種新型武器，就會引發(fā)其他國家回應(yīng)，第三國隨后被迫卷入，形成惡性循環(huán)，相互之間爆發(fā)沖突的可能性必將與日俱增。
作者：547982242012-11-26 20:09
哇歐，9.3萬美元哦
作者：zkn19682012-11-26 20:11
9.3萬美元，這些錢能把彈射器研制出來嗎？
作者：芙妮雅西雅2012-11-26 20:12
這只是個可行性研究評估而已。
作者：nutboy2012-11-26 20:20
9.3萬能干個嘛,,,
作者：lqdevil672012-11-26 20:21
這不就是公款消費(fèi)完了之后來一個“暫時不宜發(fā)展國產(chǎn)航母”的結(jié)論就能糊弄過去的么
作者：rafale2012-11-26 20:23
Post by lqdevil67 (2012-11-26 20:21)評估報告 我們單位最喜歡接這種活了 0成本全是利潤啊
作者：斷水分流2012-11-26 20:24
9.3萬夠買幾根攔阻索來著？
作者：不勝即亡2012-11-26 20:25
夠研究機(jī)構(gòu)吃幾頓牛肉？
作者：關(guān)羽字二爺2012-11-26 20:26
9.3萬....幸好單位不是韓元..... 另外韓國怎么得出印度，巴西的實(shí)力不如他的這個結(jié)論的？改動
