【樓主】zwq6046042012-12-03 14:09
» 剛看1942里面提到的百度了一下這個(gè)政策才知道是蔣百里提出來(lái)的，也是一個(gè)正確的思路政策，可為啥被凱申公整成了42年的河南那個(gè)德行呢
作者：一一____一一2012-12-03 14:10
我怎么不記得有這么一段。。。
作者：kelvin482012-12-03 14:10
稍后上圖。 補(bǔ)充一下：辛亥革命是一個(gè)未完成的革命，它實(shí)際的結(jié)果主要是推翻滿清，結(jié)束帝制，名義共和，但中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)并未改變。就這么點(diǎn)可憐成果，袁世凱都要搞復(fù)辟，所以才不得人心，說(shuō)他是民國(guó)的建立者與革命果實(shí)竊取者并不矛盾。因?yàn)槊駠?guó)不是他袁世凱一個(gè)人的。 回到常凱申的問(wèn)題上：真正的空間換時(shí)間，學(xué)學(xué)毛澤東的論持久戰(zhàn)與三線建設(shè)就明白了。日本想滅亡中國(guó)不是一天兩天了。常凱申就算開始不知道31年以后也該知道了，但31-37年這中間這么多年蔣介石在干什么？大伙最清楚了。丫壓根沒(méi)準(zhǔn)備而是熱衷打內(nèi)戰(zhàn)。無(wú)論是內(nèi)外史家，除了那些個(gè)給老蔣舔X的失格文人，無(wú)一不認(rèn)為蔣介石至少是一代庸主，中國(guó)最需要強(qiáng)力有凝聚力領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)代，被老蔣活生生霸占了22年。附件
作者：luckyhawk2012-12-03 14:10
這個(gè)是蔣百里的吧......
作者：最愛小雨天2012-12-03 14:10
那樓主你說(shuō)個(gè)正確的策略吧
作者：lunamoonfang2012-12-03 14:11
思路無(wú)誤。。但是做的太爛。
作者：樂(lè)水2012-12-03 14:12
很正確啊，本來(lái)就實(shí)力不濟(jì)，要是全拿去拼了，那時(shí)間和空間就都沒(méi)了只不過(guò)執(zhí)行得有點(diǎn)操蛋而已
作者：平?jīng)g唯yui2012-12-03 14:12
空間換時(shí)間就是說(shuō)的好聽的啊。。。你以為他真想空間換時(shí)間嗎？你剛不了正面，只能后退。說(shuō)好聽點(diǎn)而已，空間換時(shí)間
作者：Alamos2012-12-03 14:13
想法是好的，但是執(zhí)行的很差
作者：若冬之顫2012-12-03 14:13
這叫正義撤退，偉大的圣騎士都是這樣干的
作者：平?jīng)g唯yui2012-12-03 14:15
這個(gè)策略肯定是對(duì)的所謂能戰(zhàn)則戰(zhàn)，不能戰(zhàn)則守，不能守就走，不能走就投，不能投就跪
作者：zdy11217232012-12-03 14:16
非常正確當(dāng)然在某些人眼里，不把全副身家拿去拼光就是逃避，就該噴，呵呵
作者：倒背科學(xué)發(fā)展觀2012-12-03 14:16
這叫正義撤退，偉大的圣騎士都是這樣干的
作者：戀之鋼筋術(shù)士2012-12-03 14:18
毛主席論持久戰(zhàn)有一條不也是這個(gè)？
作者：不知道的馬甲2012-12-03 14:18
思路正確。這個(gè)戰(zhàn)略思想其實(shí)是蔣百里提出的。跟毛委員的“論持久戰(zhàn)”異曲同工。但是到了委員長(zhǎng)手里，就變成空間換了時(shí)間，而時(shí)間換不回來(lái)空間了。
作者：kelvin482012-12-03 14:19
空間換時(shí)間就是說(shuō)的好聽的啊。。。你以為他真想空間換時(shí)間嗎？你剛不了正面，只能后退。說(shuō)好聽點(diǎn)而已，空間換時(shí)間 非常正確當(dāng)然在某些人眼里，不把全副身家拿去拼光就是逃避，就該噴，呵呵
作者：騎馬倚斜橋2012-12-03 14:20
思路沒(méi)有錯(cuò)啊，不過(guò)做起來(lái)嘛太差了。
作者：supernewq2012-12-03 14:21
應(yīng)該使用鍵政局的方法，3個(gè)月在華北和華南拼光全部主力填海，然后GG恩，就是這樣
作者：不知道的馬甲2012-12-03 14:22
發(fā)現(xiàn)了果粉。那我就看看果粉這次會(huì)轉(zhuǎn)進(jìn)到什么地方去。
