【樓主】(18736761)2013-01-18 17:10
» 據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道，安徽來(lái)滬打工人員陳某在既無(wú)駕駛證、又醉酒情況下，駕駛無(wú)牌摩托車，撞上道路隔離墻當(dāng)場(chǎng)死亡。寶山法院出于尊重生命權(quán)，近日判決該道路隔離墻設(shè)置單位承擔(dān)15%責(zé)任。2011年2月20上9點(diǎn)，安徽來(lái)滬打工的陳某在家喝過(guò)酒后，駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿業(yè)績(jī)路去親戚家，當(dāng)行駛至業(yè)績(jī)路出豐翔路約50米處時(shí)，不知何因，摩托車突然撞向道路中間墻式隔離設(shè)施，陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)，事故現(xiàn)場(chǎng)道路中間設(shè)有墻式隔離設(shè)施，有7米多寬，設(shè)施上劃有紅白相間油漆，事發(fā)時(shí)該路段有路燈照明。2011年6月，陳某的父母及其妻女向?qū)毶椒ㄔ浩鹪V，要求該隔離墻設(shè)置單位工業(yè)園區(qū)承擔(dān)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、原告精神損害撫慰金等共計(jì)100萬(wàn)元的50%責(zé)任。本案經(jīng)過(guò)多次庭審，被告認(rèn)為陳某死亡原因是因?yàn)槠錈o(wú)證駕駛、飲酒駕駛、未佩戴安全頭盔違法駕駛。而事發(fā)地點(diǎn)是廠區(qū)內(nèi)部道路，不對(duì)外部人員開放，道路隔離設(shè)施附近有燈光、有告知警示牌，有紅白油漆寫的警示標(biāo)志，死者酒后無(wú)證駕駛擅自闖入，發(fā)生意外應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為，本案中陳某違法駕駛，理應(yīng)對(duì)本起交通事故之后果自行承擔(dān)主要責(zé)任。被告雖系在園區(qū)道路上設(shè)置墻式隔離設(shè)施，但該道路長(zhǎng)期開放，平時(shí)也有非園區(qū)人員來(lái)往進(jìn)出，在道路中間設(shè)置隔離設(shè)施，雖被告已采取了安全警示措施，但仍會(huì)造成一定安全隱患，故對(duì)本起交通事故之后果被告理應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)本案之實(shí)際情況，法院酌情確定由被告承擔(dān)15%之賠償責(zé)任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣14萬(wàn)余元。
網(wǎng)友評(píng)論(1208906)2013-01-18 17:11
Post by 蘭迪斯 (2013-01-18 17:12) Post by I回來(lái)了 (2013-01-18 17:13) Post by 小尾巴CC (2013-01-18 17:14)
網(wǎng)友評(píng)論(1210659)2013-01-18 17:20
不曉得誰(shuí)發(fā)明的這個(gè)奇葩法律，天天嘲諷國(guó)外的奇葩案例，結(jié)果國(guó)內(nèi)天天在有
網(wǎng)友評(píng)論(3249646)2013-01-18 17:21
去人家魚塘里偷魚淹死都能賠，還有什么不能賠的？
網(wǎng)友評(píng)論(20845625)2013-01-18 17:21
墻站著都中槍，還得陪人錢。。。
網(wǎng)友評(píng)論(967539)2013-01-18 17:23
現(xiàn)在都是這樣啦。。。。
網(wǎng)友評(píng)論(8973076)2013-01-18 17:23
無(wú)語(yǔ)了。。
網(wǎng)友評(píng)論(12796653)2013-01-18 17:23
簡(jiǎn)單總結(jié)下，現(xiàn)在誰(shuí)有錢誰(shuí)倒霉，法律就這么訂的。
