二戰(zhàn)時(shí)候的坦克是怎么過橋的?一輛IS-3戰(zhàn)斗全重接近60噸了,那一個(gè)坦克營過橋不得比現(xiàn)在的大貨車殺傷力大多了?中國當(dāng)時(shí)沒有裝甲集團(tuán)軍的戰(zhàn)斗,所以國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣吧。履帶的受重面積更大?猜的有造橋部隊(duì)的。。。。。無法承受的,工兵會(huì)事先加固橋梁或者架橋。蘇軍工兵架浮橋很有一手。
你以為工程部隊(duì)是干嘛吃的?非戰(zhàn)斗過橋的時(shí)候也可以適當(dāng)減重
并且可以一輛一輛過或者保持安全車距 Post by 戰(zhàn)狼Tony (2012-08-26 22:46)
工程部隊(duì)再牛也頂不過坦克重量的發(fā)展,制約坦克重量發(fā)展的最大死敵就是橋梁的承重知道壓力和壓強(qiáng)的不同點(diǎn)是什么嗎?
一個(gè)橋上有4個(gè)is3沒垮不代表這個(gè)橋可以過240噸的坦克同一時(shí)間在橋上有多少坦克?
哈爾濱倒掉那點(diǎn)橋面上可以上6輛了(7輛的重量壓倒了),有什么問題?一輛99坦克重量是52噸
橋塌的重量是4輛車,重量是220噸
可以想象,8輛99坦克疊成三哥那樣過橋,橋不塌的話,我估計(jì)可以去得大獎(jiǎng)了
二戰(zhàn)時(shí)期,因?yàn)闉榱藠Z取堅(jiān)固的橋過坦克導(dǎo)致部隊(duì)在橋頭的戰(zhàn)斗,激烈程度已經(jīng)是最慘烈了另外,發(fā)生的著名的奪橋戰(zhàn)斗都發(fā)生在西歐
那時(shí)候美國的坦克一般是M4
M4的重量是33.65噸
就這個(gè)還因?yàn)橐蛔鶚虿铧c(diǎn)整個(gè)西歐過不去記得老鼠全重180噸 整個(gè)歐洲就沒它能過的橋IS3那里有60噸?
要60噸IS3的發(fā)動(dòng)機(jī)就要爆了。
一輛99坦克重量是52噸
橋塌的重量是4輛車,重量是220噸
可以想象,8輛99坦克疊成三哥那樣過橋,橋不塌的話,我估計(jì)可以去得大獎(jiǎng)了
二戰(zhàn)時(shí)期,因?yàn)闉榱藠Z取堅(jiān)固的橋過坦克導(dǎo)致部隊(duì)在橋頭的戰(zhàn)斗,激烈程度已經(jīng)是最慘烈了
拯救大兵瑞恩! Post by 小熊豆豆 (2012-08-26 23:21)
遙遠(yuǎn)的橋更經(jīng)典,
整個(gè)市場花園就是要奪橋,
可惜盟軍裝甲兵不給力,來得太晚了。一輛一輛過的
二戰(zhàn)的裝甲主力中型坦克也就3、40噸的重量,重型坦克除了德國以外我找不出第二個(gè)普遍運(yùn)用的例子
何況裝甲部隊(duì)都是有自己的支持部隊(duì),架橋這種事自不必多說
另外,發(fā)生的著名的奪橋戰(zhàn)斗都發(fā)生在西歐
那時(shí)候美國的坦克一般是M4
M4的重量是33.65噸
就這個(gè)還因?yàn)橐蛔鶚虿铧c(diǎn)整個(gè)西歐過不去
如果你說的是阿納姆,那和坦克重量一點(diǎn)關(guān)系也沒,純粹是蒙哥馬利的愚蠢計(jì)劃
如果你說的不是,那么請(qǐng)告知是哪個(gè)事例,我很感興趣杠三發(fā)動(dòng)力貌似是950馬力還是多少?記不太清了。
話說,為啥坦克要弄這么重
二戰(zhàn)的裝甲主力中型坦克也就3、40噸的重量,重型坦克除了德國以外我找不出第二個(gè)普遍運(yùn)用的例子
何況裝甲部隊(duì)都是有自己的支持部隊(duì),架橋這種事自不必多說
如果你說的是阿納姆,那和坦克重量一點(diǎn)關(guān)系也沒,純粹是蒙哥馬利的愚蠢計(jì)劃
如果你說的不是,那么請(qǐng)告知是哪個(gè)事例,我很感興趣
雷馬根???是這名字嗎?
太久遠(yuǎn)了 軍事書籍全清光了